Ухвала суду № 42004512, 25.12.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/4469/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Христич О.С.,

представника позивача - Нескородь В.М.,

представника відповідача - Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Високе" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 18 серпня 2014 року №0001522200.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яке останній обґрунтовував необхідністю надання Приватним сільськогосподарським підприємством "Високе" додаткових доказів.

Згідно з частиною четвертою та п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що надання необхідних документів потребує додаткового часу, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" - акти здачі-приймання паливно-мастильних матеріалів; витяг з журналу-обліку надходження нафти і нафтопродуктів за спірний період; витяг з журналу-обліку та відомості по рахунку 203 "Паливо" та по рахунку 631 "Розрахунок з вітчизняними постачальниками" за спірний період; паспорти якості та сертифікати відповідності на ПММ (із зазначенням фактичного виробника на кожну партію паливно-мастильних матеріалів); копію акту проведення взаєморозрахунків між позивачем та ТОВ "Нафто-сервіс плюс"; заявки на відпуск нафтопродуктів; інформацію (з документальним підтвердженням) щодо адрес навантаження та розвантаження ПММ (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову); копію наказу (розпорядження) про направлення ОСОБА_3 у відрядження до м. Світловодська із зазначенням мети та/або службового завдання (доручення), маршруту і терміну відрядження та суми до відшкодування, що відшкодовується за спірні періоди та витягу з журналу-ордеру та відомості по рахунку № 92 "Адміністративні витрати" за відповідні періоди; документи на підтвердження наявності у позивача кваліфікованого персоналу для ведення господарської діяльності у спірному періоді (штатний розпис, накази про прийняття на роботу, копії трудових книжок тощо); докази подальшого використання придбаних паливно-мастильних матеріалів; письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо необхідності та економічної доцільності придбання ПММ у ТОВ "Нафто-сервіс плюс", яке знаходиться в м. Світловодську, Кіровоградської області, 27500 (надходження пропозицій тощо); бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у ТОВ "Нафто-сервіс плюс" товару;

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення зупинити до 14 січня 2015 року до 10:00.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко