Ухвала суду № 42004444, 25.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.12.2014 Справа № 904/7539/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)

судді: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НКС"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 року у справі №904/7539/13

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НКС", м. Дніпропетровськ

про про стягнення 36 186,51 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 року у справі №904/7539/13 (суддя Петренко І.В.) позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство "НКС" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість по кредиту в розмірі 14 000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 24 630 грн., заборгованість із сплати комісії в розмірі 1593 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 2 376,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 7 586,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволені позову відмовити.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідачем при подані апеляційної скарги від 10.12.2014 року на рішення суду від 22.10.2014 року не додано документів на підтвердження сплати вказаної суми судового збору. Згідно акту господарського суду Дніпропетровської області №612 від 15.12.2014 року до апеляційної скарги не було долучено оригіналу квітанції про сплату судового збору зазначеного в додатку, що у свою чергу є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НКС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 року у справі № 904/7539/13 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 10 аркушах, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков