Ухвала суду № 42004357, 25.12.2014, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.12.2014р. Справа № 917/2173/14

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", вул. Першотравнева 43, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Публічного акціонерного товариства банк "Форум", б-р Верховної Ради, 7, м. Київ 1,01001

про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" надійшла до суду 23.12.2014р.(вх. канцелярії суду № 2993/14), тоді як початок розгляду справи відбувся 20.11.2014р.

Відповідно до п.3.15. Постанова Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі Постанова) право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови).

Пунктом 3.12 Постанови визначено, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи викладене суд відмовляє Фізичній особі - підприємцю Матвієнко Сергію Олександровичу у прийнятті зустрічної позовної заяви за вх. канцелярії суду № 2897/14 від 11.12.2014р.

Керуючись п.1 ст. 62 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" у прийнятті зустрічної позовної заяви за вх. канцелярії суду № 2993/14 від 23.12.2014р.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Іваницький О.Т.