Ухвала суду № 42004347, 24.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29

_______________________

УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа № 916/2019/13

За заявою: Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, код ЄДРПОУ 20015794)

до боржника: Дочірнього підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, код ЄДРПОУ 05430610)

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.,

секретаря судового засідання - Чітакової В.О.

за участю представників сторін:

від кредиторів : Федоренко О.А. - представник ДП „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", на підставі довіреності від 17.02.2014 р. № б/н;

розпорядник майна : не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином

від боржника: Вантік Н.М. - представник ДП "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК "Укрмедпром", на підставі довіреності від 30.12.2013 р.

За участю: Арцимович А.О. - представник Головного управління юстиції в Одеській області на підставі довіреності від 11.03.2014 р. за № 03-43/1802; Незовибатько О.В. - представник прокуратури міста Одеси, службове посвідчення № 025789 від 23.04.2014 р.;

СУТЬ СПОРУ : Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2013 року крім іншого порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК "Укрмедпром", визнано грошові вимоги державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" до дочірнього підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК "Укрмедпром" у сумі 702 974,27 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ввести процедуру розпорядження майном дочірнього підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК "Укрмедпром", розпорядником майна ДП "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК "Укрмедпром" призначено арбітражного керуючого Гавриша Юрія Вікторовича, встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року апеляційну скаргу ДП "Одеський завод бактерійних та вірусних препаратів" ДАК "Укрмедпром" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Одеської області від 13.08.2013р. у справі № 916/2019/13 - без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2014 року відмовлено в задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі від 06.09.2013 року про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 10 602,54 грн., заяву Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 149 461, 15 грн. задоволено, визнано вимоги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до боржника на суму 149 461, 15 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів з вказівкою черговості їх задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2014 р. справу № 916/2019/13 прийнято до свого провадження суддею Ровинським О.Ю.

22.08.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси ( вх. № 3-1275/14 ) про визнання кредиторських вимог до Боржника - Дочірнього підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" на загальну суму у розмірі 500 970 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2014 р. заяву УПФУ в Суворовському районі м. Одеси про визнання кредиторських вимог на загальну суму у розмірі 500 970 грн. 00 коп. до боржника прийнято до розгляду.

03.11.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( вх. № 3-1704/14 ) розпорядника майна ДП "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК "Укрмедпром" про стягнення з ДП „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" винагороду арбітражного керуючого Гавриша Ю.В. за здіснення повноважень розпорядника майна у справі про № 916/2019/13 у розмірі 30 450 грн. 00 коп.; стягнути з ДП "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК "Укрмедпром" на користь арбітражного керуючого Гавриша Ю.В. понесені останнім витрати у розмірі 5 810 грн. 00 коп.; припинити повноваження розпорядника майна ДП "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК "Укрмедпром" - арбітражного керуючого Гавриша Ю.В. за сімейними обставинами.

12.11.20.14 р. до господарського суду Одеської області надійшли клопотання ( вх. № 3-1760/14; № 3-1759/14 ) ДП „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" про продовження процедури розпорядження майном ДП "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК "Укрмедпром" на 2 ( два місяці ); про усунення від виконання обов'язків розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Гавриша Ю.В. та призначення нового розпорядника майна.

12.11.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( вх. № 3-1753/14 ) арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 31.05.2013 р. № 284 ( наказ Міністерства юстиції України від 14.02.2013 р. № 280/5 ) про участь у справі № 916/2019/13 про банкрутство ДП "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК "Укрмедпром" у якості розпорядника майна Боржника.

02.12.2014 р. до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі про банкрутство ДП "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК "Укрмедпром" у якості ліквідатора звернувся арбітражний керуючий Новіков Ю.П. ( вх. № 3-1897/14 ), який діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 16.04.2013 р. № 800 ( наказ Міністерства юстиції України від 02.04.2013 р. № 619/5 ).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, заяву розпорядника майна "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК "Укрмедпром", заяви арбітражних керуючих Дарієнка В.Д. та Новікова Ю.П., заслухавши доводи та пояснення сторін, господарський суд встановив:

Статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду, за виконання повноважень розпорядника майна, яка визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно п. 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом,

Пунктом 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

З наданого до заяви арбітражного керуючого протоколу засідання комітету кредиторів № 2 ( т. 5 а.с. 95-98 ) вбачається, що розпорядником майна 15.05.2014 р. скликано та проведено засідання комітету кредиторів ДП "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК "Укрмедпром" за участь конкурсного кредитора : ДП „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" з кількістю голосів - 703, по розгляду питань згідно порядку денного.

Згідно порядку денного, абсолютною кількістю голосів комітетом кредиторів погоджено звіт розпорядника майна про свою діяльність в ході виконання повноважень в процедурі розпорядження майном; погоджено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, а також відшкодування витрат, згідно якого розмір винагороди за 9 місяців надання послуг арбітражного керуючого складає 21 427 грн. 00 коп., загальні витрати на забезпечення процедури банкрутства складають 5 810 грн. 00 коп.

Відповідно до поданого розпорядником майна ДП "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК "Укрмедпром" звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат розпоряднику майна, під час проведення процедури розпорядження майном Боржника, арбітражним керуючим Гавриш Ю.В. понесено витрати власних коштів на загальну суму у розмірі 5 810 грн. 00 коп., з яких : 4 000 грн. 00 коп. - оплата аудиторських послуг ТОВ „Аудиторська допомога" щодо аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника; 255 грн. 00 коп. - відправлення поштових листів за повідомленнями про вручення; 51 грн. 00 коп. -отримання витягу з ЄДР; 34 грн. 00 коп. - отримання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; 120 грн. 00 коп. - отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 150 грн. 00 коп. - канцелярія; 300 грн. 00 коп. - витрати на друкування, сканування, копіювання документів; 150 грн. 00 коп. - телефонний зв'язок; 750 грн. 00 коп. - оплата проїзду, що підтверджено відповідними додатками про понесені витрати ( т. 4 а.с. 144-154 ).

У судовому засіданні 24.12.2014 р. представником ДП „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" надано відзив на заяву розпорядника майна - арбітражного керуючого Гавриша Ю.В. про стягнення винагороди за здійснення повноважень, зі змісту якого вбачається, що кредитор просить відмовити розпоряднику майна у задоволенні зазначеного клопотання у зв'язку з ненаданням арбітражним керуючим реквізитів визначених абз. 3 ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" а також у зв'язку з ненаданням комітету кредиторів первинної документації, яка б підтверджувала витрати понесені розпорядником мана під час проведення процедури розпорядження майном Боржника.

Згідно п. 7 ч. 7 ст. 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Частиною 3 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що арбітражний керуючий ( розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатора ) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Отже, враховуюче вищевикладене, господарський суд вважає можливим припинення повноваження розпорядника майна ДП "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК "Укрмедпром" арбітражного керуючого Гавриша Ю.В.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

03.12.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ( вх. № 3-1906/14 ) ДП "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" з резолютивної частини якого вбачається, що кредитор просить відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. у якості розпорядника майна Боржника та призначити арбітражного керуючого, відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. № 1.

Мотивуючи зазначене клопотання Кредитор посилається на рішення засідання комітету кредиторів № 4 від 03.12.2014 р., відповідно до якого, згідно порядку денного відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., у зв'язку з відсутністю відомостей щодо наявності у кандидата необхідної спеціалізації, а саме даних відносно виконання ним повноважень арбітражного керуючого у справах про банкрутство підприємств державної форми власності та підприємств у статутному капіталі яких, частка державної власності перевищує 50 %.

Ст. 114 Закон України № 4212-VІ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядникам майна визначається судом самостійно із застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справі про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

10.12.2014 р. господарським судом Одеської області, у порядку встановленому розділом 4 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство здійснено відповідний запит, щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду у порядку, визначеному п. 4.6 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013 р. № 1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013 р. № 13.2-20/120, для участі у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 25.11.2014 р., оформлена відповідно до п. 4.11 Положення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого). До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

При викладених обставинах, у зв'язку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", а як наслідок заяви від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого, суд розглянув заяви арбітражних керуючих, які надійшли до суду.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" у якості ліквідатора банкрута, суд встановив, що арбітражний керуючий Новіков Ю.П. до заяви про участь у справі про банкрутство додав копії : свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 16.04.2013 р. за № 800 ( Наказ Міністерства юстиції України від 02.04.2013 р. за № 619/5); диплому Львівського торгово-економічного інституту серії Я № 920727 від 30.06.2009 р.; паспорту громадянина України та ідентифікаційного номеру фізичної особи - платника податків; договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 29.08.2014 р. № 25/18-0009. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів. Управління боржником (банкрутом) раніше не здійснював.

Інформаційною довідкою арбітражний керуючий Новіков Ю.П. повідомив суд, про те, що здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2001 року, за час виконання яких був майже у 100 справах про банкрутство у якості розпорядника майна та ліквідатора, серед яких : СП „Балагрошляхбуд", ВАТ „Кілійське РТП", ВАТ „ПМК-139", ВАТ „СБМУ-35, ЗАТ Білгород-Дністровський м'ясокомбінат" та ін. на даний час виконує повноваження ліквідатора на трьох підприємствах, має технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майном боржника.

Крім того, суд зазначає, що провадження у справі № 916/2019/13 про банкрутство Дочірнього підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" знаходиться на стадії розпорядження майном Боржника, відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 13.08.2013 року, відповідно до 16, 18, 19, 22, 23, ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд кандидатур арбітражного керуючого про призначення у якості ліквідатора банкрута здійснюється комітетом кредиторів у відповідності до ст. 26 Закону (№2343-ХІІ).

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича та доданих до неї документів, суд встановив, що арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. здійснює діяльність арбітражного керуючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 31.05.2013 р. № 284 ( Наказ Міністерства юстиції України від 14.02.2013 р. № 280/5 ); має повну юридичну освіту, що підтверджується дипломом про отримання вищої освіти за спеціальністю „Правознавство" та здобуття кваліфікації юриста від 26.06.1985 р. НВ № 823737; відповідальність арбітражного керуючого перед третіми особами застраховано договором добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 15.05.2014 р. № 25/18-0008. Згідно інформаційної довідки, арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2000 року, за час виконання яких був призначений більш у 195 справах про банкрутство у якості розпорядника майна та ліквідатора, в тому числі з державною формою власності з відновленням їх платоспроможності, без їх ліквідації, серед яких : ДП „Писарівський спиртзавод", ДП ДАК „Хліб України „Одеський комбінат хлібопродуктів", ДП „Саратський винзавод", Одеське обласне ДП ДАК „Хліб України" та ін., в тому числі аналогічних боржнику. Має технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майном боржника, який знаходиться у м. Одесі у конкретній справі з урахуванням знаходження власного обладнаного офісу розташованого у м. Одеса ( має телефонний електронний, факсовий та поштовий зв'язок, безпровідний та провідний Інтернет ). За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених рішеннями господарських судів, і порушень законодавства не допускав; дисциплінарних проступків не вчиняла; дисциплінарні стягнення не застосовувались; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, що підтверджується витягом Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Одеській області № 386-22102012/51999; не є заінтересованою особою у справі; не здійснював раніше управління боржником відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приймаючи до уваги те, що за відомостями арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. більш детально можливо встановити його кваліфікаційний рівень та ефективність роботи, найбільш тривалий стаж роботи у даній сфері, що свідчить про наявність особливих навичок проведення процедур банкрутства, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. повніше відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому задовольняє його заяву та призначає розпорядником майном ДП "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК "Укрмедпром".

Керуючись ст. ст. 1, 4, ст. ст. 37- 41, п. 7 ч. 7 ст. 98, ст. 114, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити повноваження розпорядника майна ДП "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" ДАК "Укрмедпром" арбітражного керуючого Гавриша Юрія Вікторовича, призначеного ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2013 року.

2. Розпорядником майна Дочірнього підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, код ЄДРПОУ 05430610) призначити арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 31.05.2013 р. № 284 ( Наказ Міністерства юстиції України від 14.02.2013 р. № 280/5 )

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Гавриша Юрія Вікторовича передати арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності банкрута.

4. Відмовити арбітражному керуючому Новікову Юрію Петровичу, діючому на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 16.04.2013 р. за № 800 ( Наказ Міністерства юстиції України від 02.04.2013 р. за № 619/5) в задоволенні заяви ( вх. № 3-1897/14 від 02.12.2014 р. ) про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" ( 65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, код ЄДРПОУ 05430610 ).

5. Справу призначити до розгляду у засіданні суду на "28" січня 2015 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх) тел. 307-961.

6. Зобов'язати:

Арбітражного керуючого Гавриша Ю.В. : надати кредиторам реквізити, визначені абз. 3 ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" а також первинну документацію, яка б підтверджувала витрати понесені розпорядником мана під час проведення процедури розпорядження майном Боржника.

Розпорядника майна : докази передачі арбітражним керуючим Гавришем Ю.В. розпоряднику майна боржника документацію, що стосується боржника; докази вжиття заходів для захисту майна боржника, докази звернення до боржника у письмовому вигляді про надання документів необхідних для проведення аналізу фінансово господарського стану боржника та визначення вартості майна боржника, докази проведення дій щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, письмовий звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном відповідно до норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; витяги з державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна боржника; докази організації та проведення засідання комітету кредиторів у відповідності зі ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; проколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів з визначеним рішенням відносно подальшого розгляду справи (ліквідація, санація, мирова угода); аналіз фінансової та господарської діяльності боржника; докази проведення дій щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном.

7. Визнати явку розпорядника майна, кредиторів, боржника у засідання суду обов'язково.

8. Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна - Дарієнко В.Д., відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а.к. Гавришу Ю.В., а.к. Новікову Ю.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя О.Ю. Ровинський