ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"22" грудня 2014 р.Справа № 916/4521/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Стройсервіс";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо";
про стягнення 4 594 118,63 грн.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Стройсервіс";
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк";
про визнання договору поруки припиненим
Суддя Щавинська Ю.М.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Стройсервіс, в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у сумі 4 594 118,63 грн., з яких 3 023 805,31 грн. заборгованість за основним зобов'язанням; 824 502,85 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 40 613,72 грн. заборгованість зі сплати щомісячної комісії та пеня у розмірі 705 196,75 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.11.2014 року було порушено провадження у справі № 916/4521/14 із призначенням її до розгляду у судовому засіданні.
Вказаною ухвалою до участі у справі було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Камбіо" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою суду від 04.12.2014 року до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Стройсервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо" про стягнення 4 594 118,63 грн. було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Стройсервіс" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про визнання договору поруки припиненим із призначенням розгляду справи на 22.12.2014 року.
Ухвалою суду від 22.12.2014 року строк розгляду справи за клопотанням представника відповідача строк розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України було продовжено на п'ятнадцять днів та відкладено на 26.01.2015 року о 15 год. 00 хв.
У засіданні суду 22.12.2014 року представником Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" було надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якого останній просить суд забезпечити участь представника ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" у справі № 916/4521/14 в судових засіданнях при подальшому розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.
Вказаним клопотанням представник позивача просить доручити проведення відеоконференції апеляційному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А)
В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на відсутність можливості забезпечення присутності його представників у судових засіданнях по вказаній справі безпосередньо у господарському суді Одеської області, що зумовлено великою відстанню та відсутністю відповідних коштів на відрядження.
Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" щодо забезпечення участі представника товариства у судовому засіданні по справі № 916/4521/14, призначеного на 26.01.2015 року о 15:00, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити апеляційному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) проведення в приміщенні апеляційного суду м. Києва відеоконференції з метою забезпечення участі представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" у судовому засіданні по справі № 916/4521/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Стройсервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо" про стягнення 4 594 118,63 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Стройсервіс" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про визнання договору поруки припиненим, яке призначене господарським судом Одеської області на 26 січня 2015 року о 15 год. 00 хв.
3. Копію ухвали надіслати: апеляційному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) та Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Південкомбанк" (03138, м. Київ, просп. Червонозоряний, 82).
Суддя Ю.М. Щавинська
Судове рішення № 42004343, Господарський суд Одеської області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/4521/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: