Ухвала суду № 42004210, 22.12.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р. Справа № 911/5403/14

Суддя господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Вовнянко Галини Григорівни до Відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, Переяслав-Хмельницького управління Державного казначейства України про стягнення 91 104,12грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Вовнянко Галина Григорівна звернулась до господарського суду Київської області з позовом до відповідачів - Відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, Переяслав-Хмельницького управління Державного казначейства України та просить:

- відшкодувати завдану матеріальну шкоду у розмірі 9104,12грн;

- відшкодувати моральну шкоду у розмірі 80 000,00грн ;

- зобов'язати виплатити незаконно витребуваний авансовий внесок при проведенні виконавчих дій по виконанню наказу у розмірі 2 000грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

В силу ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами; суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або у рішенні.

Між тим, у поданій позовній заяві об'єднані вимоги, які неможуть розглядатись у межах одного провадження.

Так, вимоги щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди мають розглядатись у позовному провадженні. а вимоги про зобов'язання повернути авансовий платіж - у межах справи №20/101-07/13, оскільки стосуються дій (бездіяльності) державного виконавця при виконанні ним судового акту, прийнятого у справі №20/101-07 господарського суду Київської області.

Дії чи бездіяльність органу ДВС оскаржуються у порядку, визначеному ст.1212 ГПК України, у межах провадження у справі, рішення або ухвали у якій виконується, без порушення нового провадження у справі (п.9.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Таким чином, позивачеми порушено правило об'єднаня вимог, які мають розглядатись у різних провадженнях.

Вказані вище порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву фізичній особі - підприємцю Вовнянко Галині Григорівні без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 25-ти аркушах, у т.ч. квитанція №30-1311/О/1 від 24.11.2014.

Суддя Ейвазова А.Р.