Ухвала суду № 42004175, 16.12.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"16" грудня 2014 р. Справа № 911/2112/14

Господарський суд Київської області у складі судді Кошика А.Ю., розглянувши заяву Чернігівського державного технологічного університету про видачу дубліката судового наказу у справі

За позовом Заступника прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України - Чернігівського національного технологічного університету, м.Чернігів та Регіонального відділення Фонду державного майна по Чернігівській області, м.Чернігів

до Фізичної особи-підприємця Королевцева Андрія Сергійовича, м.Славутич

про стягнення 1291,29 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.06.2014 р. у справі № 911/2112/14 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Королевцева Андрія Сергійовича на користь Чернігівського національного технологічного університету 1232,86 грн. основного боргу; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Королевцева Андрія Сергійовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Чернігівській області 55,85 грн. основного боргу та 2,58 грн. пені; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Королевцева Андрія Сергійовича в доход Державного бюджету 1827 грн. судового збору.

28.07.2014р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 17.06.2014р., яке набрало законної сили 01.07.2014р., видано відповідні накази.

12.12.2014р. до господарського суду Київської області від Чернігівського національного технологічного університету надійшла заява №508/08-3140 від 09.12.2014 року про видачу дубліката судового наказу, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 28.07.2014р. у справі № 911/2112/14.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Дослідивши заяву Чернігівського національного технологічного університету №508/08-3140 від 09.12.2014 року, судом встановлено, що зазначена заява необґрунтована з посиланням на відповідні обставини за яких було втрачено наказ і відповідні докази та в порушення ч.3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви не додано довідки про втрату наказу.

Оскільки заява Чернігівського національного технологічного університету подана до суду без дотримання вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, то заява про видачу дублікату наказу у справі № 911/2112/14 задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Чернігівського національного технологічного університету №508/08-3140 від 09.12.2014 року про видачу дубліката наказу №911/2112/14 від 28.07.2014 року залишити без розгляду.

Суддя А.Ю. Кошик