Рішення № 42003990, 17.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/109/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 Справа № 908/5264/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич", с.Старий Яричів, Кам'янка-Бузький район, Львівська область.

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна", м.Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: Рак В.М., довіреність № 5 від 03.02.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" до Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна про стягнення заборгованості в сумі 95 837 грн. 24 коп. за договором поставки № 2306 від 20.07.2013р.

Ухвалою суду від 27.11.2014р. порушено провадження по справі, присвоєно провадженню № 7/109/14, судове засідання призначено на 17.12.2014р.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Позивачем з позовною заявою надано оригінал витягу з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача, станом на 18.11.2014р., згідно з яким, відповідач зареєстрований в ЄДР за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, за якою направлялися ухвали суду, а саме: (69500,Запорізька область, м. Запоріжжя, Вул. Східна, буд. 3)

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Крім того, неявка в судове засідання представників сторін не звільняє сторони від обов'язку і не позбавляє можливості надати необхідні матеріали, які судом витребувані чи сторони хотіли б надати до справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

До суду 16.12.2014р. від позивача надійшли письмові пояснення, в яких позивач доводить до відома суду наступне:

- позивач, 20.11.2014 р., цінним листом з описом вкладення, надсилав відповідачу у справі №908/5264/14 - погоджені зі сторони позивача акти звірки взаєморозрахунків, за період з 01.02.2014 р. по 18.11.2014 р., докази надсилання яких відповідачу - позивачем було долучено в оригіналі додатком № 10 до позовної заяви від 18.11.2014 р.

Згадувані акти звірки, відповідачем було отримано 24.11.2014 р., про що свідчить підпис представника відповідача у повідомленні про вручення цінного листа зі штрих кодовим ідентифікатором № 7900041204733, а так само - відповідні штемпелі Укрпошти у такому повідомленні (додано до матеріалів справи). При цьому, відповіді від відповідача щодо погодження / непогодження / часткового погодження вище згадуваних актів - позивач, по дату складення даних письмових пояснень - не отримав.

Представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, правом на захист своїх інтересів не скористався.

У судовому засіданні 17.12.2014р. судовий процес вівся без застосування технічних засобів фіксації судового процесу за клопотанням представника позивача.

Спір розглядається відповідно ст. 75 ГПК України, по наявних матеріалах у справі.

Розгляд справи закінчено 17.12.2014р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі в присутності представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" (надалі - позивач, постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" (надалі - відповідач, покупець) укладено договір поставки № 2306 від 20.07.2013 року.

Згідно з п.1.1 договору, постачальник зобов'язується протягом строку дії цього договору здійснювати поставку товару (товарів), а покупець зобов'язується приймати та оплачувати поставлений товар (товари) відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 1.2 договору, товаром по договору є товар, вказаний в специфікації, яка підписується сторонами та є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п. 3.1 договору, постачання товару здійснюється транспортом постачальника на об'єкти (магазини та/або центральний склад, що належать покупцю та/або працюють з використанням торгівельної марки «Перекресток», «Перекресток-Експресс» та інших торговельних марок, що належать покупцю на праві власності; володіння, користування згідно ліцензійних, франчайзингових, агентських, інших договорів та/або на підставі іншого правового титулу), зазначені у відповідних замовленнях покупця на поставку товару.

Згідно з п. 3.2 договору, постачання товарів здійснюється постачальником у строки, визначені в замовленні.

Згідно з п.3.3 договору, постачальник вважається таким, що виконав своє зобов'язання по поставці товару, якщо він здійснив поставку:

- товарів на об'єкт, зазначений у відповідному замовленні, в узгодженні з покупцем дату та час;

- в кількості, асортименті, комплектності згідно замовлення на поставку;

- за цінами, зазначеними в специфікації;

- з повним пакетом супровідних документів;

- у повній відповідності з порядком, визначеним законом та умовами цього договору.

На виконання умов договору, позивач здійснював систематичну поставку відповідачу товару(кондитерські вироби (торти в сортименті)), при цьому, станом на 31 січня 2014р. - неоплаченим відповідачем був товар, сумарна вартість якого становила 166 780 грн. 30 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, станом на 31.01.2014р. погодженим між позивачем та відповідачем, як сторонами договору поставки № 2306 від 20.07.2013р.

Позивач поставив відповідачу додатково товар, на загальну суму у розмірі - 121 857 грн. 42 коп., про що свідчать дані з видаткових накладних (доданих до матеріалів справи).

За період з 01.02.2014р. по 18.11.2014р. відповідач здійснив часткову оплату поставленого позивачем товару на загальну суму у розмірі 142 178 грн. 93 коп., так само, за вище зазначений період (з 01.02.2014р. про 18.11.2014р.) відповідачем, шляхом вчинення зарахування зустрічних вимог, погашено борг на загальну суму у розмірі 50 621 грн. 55 коп.

Позивачем, відповідно до договору поставки № 2306 від 20.07.2013р., було виконано та здійснено поставку товару станом на 18.11.2014р. на загальну суму 95 837 грн. 24 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними.

Згідно з п. 5.4 договору, покупець зобов'язаний оплатити переданий постачальником і прийнятий покупцем товар в строки, передбачені загальними умовами поставки, але, у будь-якому випадку, не раніше моменту надання постачальником усіх необхідних документів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджують його якість та відповідність установленим стандартам, в тому числі податкових накладних та розрахунків коригування.

п. 3.1. додатку № 3 до договору № 2306 від 20.07.2014р. зазначено, що строк оплати товару покупцем 30 банківських днів з дня поставки.

Звітний період - календарний місяць.

Перший звітний місяць складає кількість календарних днів поточного місяця, рахуючи від дня укладення договору і до останнього календарного дня першого місяця закупівлі товарів.

Зобов'язання з оплати винагороди виникає в постачальника з моменту поставки покупцю товарів в кількості, передбаченій п.п.7.1. таблиці додатку до договору № 3. Належну до сплати винагороду постачальник зобов'язаний перераховувати покупцеві в безготівковій формі протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати оформлення відповідно до положень даного пункту акту наданих послуг в звітному періоді.

Покупець за результатами звітного місяця складає акт в 2-х примірниках і надає його постачальнику для підписання до 08 (восьмого) числа місяця, що слідує за звітним.

Датою акта визнається остання дата звітного періоду.

Постачальник, протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання акта, зобов'язаний підписати його і повернути уповноваженому представнику покупця або подати уповноваженому представнику покупця свої письмові мотивовані заперечення. У разі наявності заперечень, сторони зобов'язані вжити всіх заходів для врегулювання заперечень в найкоротший час, але в будь-якому випадку не більше, ніж в 5-денний строк. При недосягненні домовленості у вказаний строк та не передання постачальником спору на розгляд до суду, акт вважається підписаним і прийнятим постачальником без заперечень та має доказове значення і повну юридичну силу та вважається таким, що схвалений обома сторонами.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 6 ст. 265 ГК України, реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Ст. 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплати за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, сума основного боргу, на момент розгляду спору по суті, складає 95 837 грн. 24 коп., пред'явлена до стягнення обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконання, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" до Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на відповідача, так як спір з його вини спір доведено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" до Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" 69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3 (ЄДРПОУ 30725116, р/р 26000010499601 в ПАТ "Альфа-банк" м. Київ, МФО 300346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" 80463, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Старий Яричів, вул. Заводська, 1 (код ЄДРПОУ 36767366, поточний рахунок № 26003060511068 у Волинському ГРУ КБ Приватбанк у м. Луцьк, МФО 303440) 95 837 (дев'яносто п'ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 24 коп. заборгованості, 1 916 (одна тисяча дев'ятсот шістнадцять) грн. 75 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Присутньому в судовому засіданні представнику позивача судом роз'яснена ст. 87 ГПК України.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет