ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.12.14р. Справа № 904/9274/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ЕНЕРГОПРОМСЕРВІС", м. Нікополь
до Приватного підприємства "Фірма "СЕВАК", м. Нікополь
про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 93000грн.00коп., суми інфляційної складової в розмірі 16182грн.00коп. та 3% річних в розмірі 2209грн.07коп.
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.
Представники:
Від позивача: Білан Є.А., дов. №б/н від 14.11.2014р.
Від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ЕНЕРГОПРОМСЕРВІС" звернулось до Приватного підприємства "Фірма "СЕВАК" з позовом про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 93000грн.00коп., суми інфляційної складової в розмірі 16182грн.00коп. та 3% річних в розмірі 2209грн.07коп.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт №28/10-13 від 28.10.2013р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.
До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання від відповідача про перенесення розгляду справи.
Суд задовольняє дане клопотання.
Разом з цим, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Представник позивача до початку судового засідання надав письмову заяву про уточнення позовних вимог.
Суд перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача та чи стосується ця заява прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.
Суд прийняв заяву про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про зміну предмету позову.
Також до початку судового засідання представник позивача надав письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Суд перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача та чи стосується ця заява прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.
Суд прийняв заяву про збільшення розміру позовних вимог.
У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 15.01.15р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До дня судового засідання надати:
Позивачу: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своєї правової позиції.
Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова
Судове рішення № 42003970, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9274/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: