Постанова № 42003854, 16.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 грудня 2014 року № 826/17938/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління

Міндоходів у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз АСВ"

про

стягнення коштів з рахунків боржника у банках,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз АСВ" про стягнення заборгованості.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідача зобов'язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали а подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження у справі, надіслане відповідачу вручено представнику відповідача за довіреністю 25.11.2014р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено податковий борг, визначений у податковому повідомленні-рішенні від 07.03.2012 р. №0000062250.

Як свідчать матеріали справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз АСВ" зареєстровано в ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві 21.03.2006 року, є юридичною особою та платником податків і зборів, передбачених ст. 15 п. 15.1 Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 р. № 2755-УІ (далі - Податковий кодекс України).

Позивачем встановлено, що відповідач, порушуючи чинне законодавство про оподаткування, заборгував до бюджету 92 018,70 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що зазначена вище податкова заборгованість виникла у відповідача в зв'язку з несплатою податкових зобов'язань: з податку на додану вартість (далі - ПДВ) в розмірі 92 018,70 грн.

Так, позивачем було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку, на підставі якої складено акт №1198/2305/34290148 від 23.02.2012 року.

На підставі висновків акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 07.03.2012 року №0000062250 в розмірі 92 062,50 грн. про донарахування ПДВ.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом, протягом 10 календарних днів з дня отримання ним повідомлення про нарахування такої суми.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем податкове повідомлення - рішення в судовому порядку не оскаржувалось.

Судом встановлено, що за відповідачем рахувалась переплата в сумі 43,80 грн.

Таким чином, матеріалами підтверджено, що сума заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 92 018,70 грн.., заявлена позивачем у справі №826/17938/14 на момент розгляду справи є узгодженим податковим зобов'язанням, яке наразі відповідачем не погашене у добровільному порядку.

Поряд з цим, встановлено, що позивачем в порядку п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) відповідачеві було надіслано податкову вимогу №1079-25 від 28.07.2014р. Податкова вимога була направлена поштою.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Главою 9 Податкового кодексу України регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.

Згідно п.95.1 ст. 95 Кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст. 95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Доказів, які б спростовували доводи позивача відповідач суду не надав.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві задовольнити.

Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз АСВ" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу з податку на додану вартість 92 018,70 грн. (дев'яносто дві тисячі вісімнадцять гривень 70 коп.) до бюджету на розрахунковий рахунок 31116029700003 до УДКС у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179 у банку ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 14010100.

Постанову суду виконати негайно.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур