Ухвала суду № 42003662, 25.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/5759/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 грудня 2014 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" з адміністративним позовом до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку , в якому просить суд: визнати рішення Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а саме постанову №21-СХ-1-Е від 13.03.2014 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень протиправними та скасувати його.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово - Чорноморська іпотечна компанія" до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови було повернуто позивачеві, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року скасовано на направлено до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови залишений без руху до 10.06.2014 року для усунення недоліків, а саме: надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для вручення відповідачу, надати квитанцію про сплату судового збору в повному обсязі.

В подальшому, позивачем 10.06.2014 року подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року, в якій зазначено, що 28 березня 2014 року позивачем було надано адміністративний позов з копіями позовної заяви для усіх учасників процесу, а тому зазначена ухвала підлягає скасуванню.

Суд зауважує, що позовна заява з додатками до неї була повернута позивачу на підставі ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року та відповідно була ним отримана 04.04.2014 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення в матеріалах справи.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року, апеляційну скаргу позивача на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року повернуто позивачу.

В подальшому, зазначена справа була отримана суддею 24.12.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 30.05.2014 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, однак до теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун