Ухвала суду № 42003491, 12.12.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року

справа № 808/6415/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Бердянської міської ради Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом Бердянської міської ради Запорізької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 10.09.2014,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року апеляційна скарга Бердянської міської ради Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року залишена без руху. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме запропоновано надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі та зазначити чи бажає апелянт взяти участь в судовому засіданні суду, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника скаржника.

Копія даної ухвали була направлена на адресу скаржника 06.11.2014 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 12.11.2014 року Бердянська міська рада Запорізької області отримувала копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення без руху апеляційної скарги.

Приписами ч. 3 ст. 189 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 189 КАС України регламентовано, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Станом на 12.12.2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не надійшов документ з зазначенням чи бажає апелянт взяти участь в судовому засіданні суду, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника скаржника, а відтак позивачем на виконання вимог ухвали від 05.11.2014 року, не усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою вважати останню неподаною та повернути її заявнику.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя С.М. Іванов