Ухвала суду № 42003427, 18.12.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2014 рокусправа № 804/6239/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Мельника В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

Виробниче підприємство «ВЕГА»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 15 жовтня 2013 року

у справі № 804/6239/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Виробниче підприємство «ВЕГА»,

вул. Набережна Заводська,78, м. Дніпропетровськ, 49017;

до відповідача Державної податкової інспекції

у Кіровському районі міста Дніпропетровська,

вул. Горького, 2, м. Дніпропетровськ, 49038;

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив: Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «ВЕГА» подано позов до Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000351504.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Єфанова О.В.) своєю постановою від 15 жовтня 2013 року у позові відмовив.

Постанова суду мотивована тим, що обов'язок своєчасної сплати земельного податку покладається на власників земельних ділянок та на землекористувачів. Земельна ділянка перебуває у власності позивача.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «ВЕГА», Позивач, вказує на порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що в силу приписів пункту 86.8 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI податкове повідомлення-рішення приймається керівником контролюючого органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень. У Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська відсутні докази належного вручення Акта. Відповідно, прийняття податкового повідомлення-рішення стало передчасним.

Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати та прийняти нову постанову. Позов задовольнити.

З огляду на встановлений факт реорганізації, та в силу приписів статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідної сторони - Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська, Відповідача у справі, його правонаступником - Державна податкова інспекція у Кіровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні Сторони не скористались. З огляду на приписи статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обставини справи: як встановлено судом першої інстанції, уповноваженими фахівцями держподаткінспекції була проведена невиїзна позапланова документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «ВЕГА» з питань правильності нарахування та сплати орендної плати за землю за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року.

За результатами перевірки складено Акт від 11.03.2013 року №550/1504/13450259.

В Акті перевірки вчинено записи про порушення статті 14 Закону України «Про плату за землю» від 3 липня 1992 року N 2535-XII, статей 286, 288 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «ВЕГА» 20 червня 2001 року укладено з Дніпропетровською міською радою Договір оренди землі для фактичного розміщення нежитлового приміщення.

Відповідно до умов укладеного договору, Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «ВЕГА» передана земельна ділянка площею 0,0092 га по вулиці Набережній Леніна, 1-А в місті Дніпропетровську.

У зв'язку з ненаданням податкових декларацій з плати за землю, сума заниженої орендної плати складає 10.642,54 грн.

На підставі акта перевірки, 29 березня 2013 року керівником контролюючого органу прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000351504.

Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «ВЕГА» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем 30 13050200, у розмірі 10.642,54 грн. за основним платежем та 2.660,64 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Скасування податкового повідомлення-рішення було предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженої постанови, виходить з наступного.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати спірне податкове повідомлення-рішення лише з мотивів порушення податковим органом процедури та порядку документального оформлення перевірки, фактично не оскаржуючи порушення податкового законодавства.

З огляду на приписи пункту 86.8 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI податкове повідомлення-рішення приймається керівником контролюючого органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень. У Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Дніпропетровська відсутні докази належного вручення Акта. Відповідно, прийняття податкового повідомлення-рішення стало передчасним.

У відповідності з пунктом 58.3 цього Кодексу податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Акт перевірки вручено посадовій особі Товариства, про що (аркуш справи 31) є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Керуючись ст. ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «ВЕГА» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі № 804/6239/13-а без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Л.М. Нагорна

Згідно з оригіналом.

Помічник судді О.Л. Забєліна