Ухвала суду № 42003212, 04.12.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2014 рокусправа № 804/12862/14 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мартиненка О.В.

суддів: Сафронової С.В. Кругового О.О.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

за участю:

представників відповідача: Ільясова К.Є., Григораш П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрросбуд»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі №804/12862/14 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрросбуд» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014р. Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулася до суду з позовом в якому просила припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрросбуд». Підставою для припинення юридичної особи, ДПІ зазначала те, що відповідач не подає звітності у податковий орган більше року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрросбуд» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду та прийняти нову про відмову в позові. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що посилання ДПІ на неподання податкової звітності є безпідставними, оскільки підприємством 27.08.2014 року були подані податкові декларації з податку на прибуток підприємства за 2012, 2013 роки та фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва за 2012, 2013 роки. При цьому, підприємством було сплачено штраф за несвоєчасне подання декларацій.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що після отримання позову ДПІ, підприємством було подано декларації, внаслідок чого, у ДПІ відсутні претензії до підприємства.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, правову оцінку досліджених судом доказів по справі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрросбуд» зареєстровано як юридична особа з 29.06.2010р.

Відповідно до листа Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 23.06.2014р. за №12953/10/04-61-18-2, остання податкова звітність надавалась відповідачем 12.05.2012р. - податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 1 кв. 2012 року (а.с.6)

Вказані обставини стали підставою для звернення ДПІ з позовом про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрросбуд».

Вирішуючи спір та задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач більше одного року не звітує до податкового органу, що відповідно до ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є підставою для постановлення судового рішення про припинення фізичної особи-підприємця.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний вести у встановленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до пункту 49.2.статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

У відповідності із пунктом 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

- календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

- календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

- календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

- календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним;

- календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно з пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо:

- припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

- відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ст. ст. 33 та 38 Закону України від 15.05.2003 №755 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» визначено підстави припинення юридичної особи, зокрема відповідно до ч. 2 ст. 38 зазначеного Закону підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з п. 11.10. Порядку обліку платників податків, зборів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, відміни державної реєстрації припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не має заборгованості за платежами до бюджету та не подавав протягом року органам державної податкової служби податкові декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, відповідно до закону, колегія суддів приходить висновку про наявність правових підстав для припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрросбуд».

Посилання ж заявника апеляційної скарги на те, що підприємством 27.08.2014 року були подані податкові декларації з податку на прибуток підприємства за 2012, 2013 роки та фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва за 2012, 2013 роки та при цьому, сплачено штраф за несвоєчасне подання декларацій не мають правового значення для вирішення даної справи, оскільки не спростовують той факт, що у період з 10.05.2012р. до 27.08.2014р., тобто більше двох років, підприємством податкова звітність не подавалася.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

З огляду на викладені обставини справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалено законне і обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим підстав для його скасування, в межах доводів апеляційної скарги, не існує.

Керуючись ч.3 ст.160, ст. 195, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст.205 ст. 206 КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрросбуд» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі №804/12862/14 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

(Ухвалу у повному обсязі складено 05.12.2014р.)

Головуючий: О.В. Мартиненко

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: О.О. Круговий