Ухвала суду № 42002989, 21.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.05.2014
Номер справи
808/2955/14
Номер документу
42002989
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань вступу у справу третьої особи

21 травня 2014 року Справа № 808/2955/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача Бєлан С.В., представника відповідача Крючек К.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Запоріжстальбуд-1»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Запоріжстальбуд-1» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення №0000493010 від 31.12.2013, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 393583 грн. 50 коп., з яких: 262389 грн. 00 коп. - основний платіж та 131194 грн. 50 коп. - штрафні (фінансові) санкції.

Від позивача надійшло клопотання, у якому відповідно до ч.2 ст.53 КАС України заявлено про те, що судове рішення в адміністративній справі №808/2955/14 може вплинути на права, інтереси та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургмонтаж 207», як контрагента позивача по операціям, оподаткування яких становить предмет спору по справі.

Представник позивача на задоволенні клопотання наполягає.

Представник відповідача при розгляді клопотання позивача послався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи та беручі до уваги, що результати її розгляду можуть вплинути на права, інтереси та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургмонтаж 207», як контрагента позивача, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургмонтаж 207» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №808/2955/14 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургмонтаж 207».

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.О. Прасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 42002989 ?

Документ № 42002989 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42002989 ?

Дата ухвалення - 21.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42002989 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42002989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42002989, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 42002989, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42002989 відноситься до справи № 808/2955/14

Це рішення відноситься до справи № 808/2955/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42002985
Наступний документ : 42002994