УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
23 грудня 2014 року Справа № 823/2990/14
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді – Гайдаш В.А.,
при секретарі – Шоколенко Т.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
В адміністративному позові позивач просить стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» борг на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 4449 грн. 88 коп.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року провадження у справі № 823/2990/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 823/2972/14 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в Згурівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та скасування розрахунків.
Судом встановлено, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/2972/14 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в Згурівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та скасування розрахунків набрало законної сили 11 листопада 2014 року.
Від позивача до суду надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника УПФУ в Черкаському районі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки.
Приймаючи до уваги, що судове рішення набрало законної сили, а отже обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 823/2990/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Гайдаш
Судове рішення № 42002606, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/2990/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: