Ухвала суду № 42002554, 25.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 грудня 2014 р.Справа №804/20273/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., дослідивши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій та скасування постанови від 13 листопада 2014 р. Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить: скасувати постанову від 13 листопада 2014 р. Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з відкриття виконавчого провадження ВП №45392334 про стягнення 46949,81 грн. за вимогою №Ю-11/7 від 01.08.2013 року відповідача УПФУ в Кіровському районі (місто не зазначене), поданою до виконавчої служби після спливу однорічного спливу строку дії зазначеної вимоги та спливу у стягувача повноважень зі стягнення єдиного соціального страхового внеску; визнати протиправними дії відповідача УПФУ в Кіровському районі м.Дніпропетровська з подання 10 листопада 2014 року до відповідача Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заяви про відкриття виконавчого провадження та вимоги №Ю-11/7 від 01 серпня 2013 р. задля примусу підприємства сплатити 46949,81 грн.; визнати неправдивими дії відповідача Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з примусу підприємства сплатити на користь відповідачів вищевказаний безпідставний за законом платіж.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 р. даний адміністративний позов був залишений без руху до 24 грудня 2014 року у зв'язку із тим, що до адміністративного позову не додано документу, що підтверджує повноваження - ОСОБА_2 на підписання даного адміністративного позову та документів про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., за позовні вимоги немайнового характеру та у розмірі 182,70 грн., за позовні вимоги майнового характеру.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 р. про залишення без руху адміністративного позову Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» була отримана позивачем 12.12.2014 р., що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 25.12.2014 року недоліки адміністративного позову не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій та скасування постанови від 13 листопада 2014 р. Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова