Ухвала суду № 42002452, 24.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5522/14

ун. № 759/15732/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-ті особі приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_4, просив суд визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_7 від 12 лютого 2014року на користь ОСОБА_4 щодо квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим у Спадковому реєстрі за №55724415.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи , при цьому посилався на те, що оспорюваний заповіт ОСОБА_7 не могла підписати..

Суд, вислухавши пояснення сторін, думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання після дачі пояснень, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки предметом спору є визнання недійсним заповіту, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи необхідно задовольнити. Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч.1 ст.143, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи ОСОБА_7 зроблено підпис у оригіналі заповіту від 12.02.2014року посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованому в реєстрі за №519?

2. Чи ОСОБА_7 написано слова «ОСОБА_7» у оригіналі заповіту від 12.02.2014року посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованому в реєстрі за №519?

3. Чи ОСОБА_7 написано слова: «Цей заповіт мною прочитано вголос, є моєю особистою волею та підписаний мною власноручно» у оригіналі заповіту від 12.02.2014року посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованому в реєстрі за №519?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (04214 АДРЕСА_2).

Провадження по справі на час проведення експертизи призупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги про оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя