Ухвала суду № 42002205, 24.12.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" грудня 2014 р.

Справа № 916/865/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лисенко В.А.

суддів: Савицького Я.Ф., Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційні скарги Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн"

на рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2014р.

по справі № 916/865/14

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод"

про розірвання договору комісії та стягнення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн"

до Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна"

про стягнення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" задоволено частково, в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" - відмовлено.

Представник Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" звернувся із заявою про виправлення описок, допущених при виготовленні постанови апеляційної інстанції, а саме Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна" визначено як Приватне підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна" ,на сторінці 8 перший абзац має незакінчене речення, третій абзац сторінки 14 замість слова "позивачем", зазначено "відповідачем" у дев'ятому абзаці невірно вказано номер та дату договору а також розмір завданих збитків, на сторінці 16 шостий абзац викладено невірно, необхідно "Позов ПІІ Сєрна" замінити на Зустрічний позов ТОВ "Трейн Укрейн". Розглянувши заяву, судова колегія вважає за необхідне її частково задовольнити.

Так дійсно по тексту вказаної Постанови було допущено описки, зокрема, в частині найменування позивача за первісним позовом; на сторінці чотирнадцятій мотивувальної частини третій абзац замість слова "позивачем", зазначено "відповідачем" невірно зазначені номеру та дати договорів та розмір збитків; пропущено склад суддів, в абзаці 9 та 10 сторінки 2 пропущено слово "стягнуто" на сторінці 16 шостий абзац викладено невірно, замість Зустрічний позов ТОВ "Трейн Укрейн" зазначено "Позов ПІІ Сєрна".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що виправлення зазначених описок не зачіпає суті постанови, судова колегія, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, вважає за необхідне виправити описки, а саме - в частині найменування позивача за первісним позовом вказати "Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна";

в абзаці 8 сторінки 2 зазначити склад колегії суддів: Власової С.Г. головуючого, суддів Дьяченко Т.Г., Шаратова Ю.А. ;

абзаці 9 та 10 цієї сторінки доповнити пропущеним словом "стягнуто".

на сторінці чотирнадцятій мотивувальної частини третій абзац замість слова "відповідачем" вказати "позивачем", в абзаці дев'ятому сторінки чотирнадцятої мотивувальної частини постанови виключити слова № 18 від 13.06.2011 р. та замість слів збитків в розмірі 226516, 58 значити :"збитків у загальній сумі 4 086 188,90 грн."

На сторінці 16 в абзаці 6 замість позов "Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна" вказати зустрічний позов ТОВ " Трейн Укрейн".

В решті вимог заяви відмовити, як оскільки ці вимоги не зазначені у постанові.

Керуючись ст.ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. по справі № 916/865/14:

У вступній частині постанови на сторінці 1, 2 організаційно-правову форму позивача за первісним позовом помилково зазначену як "Приватне підприємство" Сєрна" виправити на "Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна" ;

в абзаці 8 сторінки 2 зазначити склад колегії суддів: Власової С.Г. - головуючого, суддів Дьяченко Т.Г., Шаратова Ю.А. ;

абзац 9 після слова "Сєрна" та абзац 10 після слова "Трейн Укрейн" сторінки 2 доповнити пропущеним словом "стягнуто";

на сторінці чотирнадцятій мотивувальної частини третій абзац замість слова "відповідачем" вказати "позивачем";

в абзаці дев'ятому сторінки чотирнадцятої мотивувальної частини постанови виключити слова № 18 від 13.06.2011 р. та замість слів збитків в розмірі 226 516, 58 грн. значити :"збитків у загальній сумі 4 086 188,90 грн."

На сторінці 16 в абзаці 6 замість позов "Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна" вказати зустрічний позов ТОВ " Трейн Укрейн".

В решті вимог заяви відмовити.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.В. Ліпчанська