Ухвала суду № 42002144, 25.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" грудня 2014 р. Справа №910/23530/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. у справі №910/23530/14 (суддя Чинчин О.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія

«Укртранс»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

банк «Київ»

про визнання недійсним іпотечного договору та зняття заборони

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» про визнання недійсним з моменту укладення іпотечного договору від 28.12.2007р., усіх змін та доповнень до нього, з усіма додатками та змінами до нього; про зняття заборони відчуження зазначених в договорі майнових прав на квартири та виключення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження майна іпотекою.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічним акціонерним товариством «Автомобільна компанія «Укртранс» подано апеляційну скаргу, у якій, відповідач просить:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/23530/14 від 26.11.2014р. та винести нове яким позовні вимоги позивача задовольнити.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Предметом судового розгляду у справі № 910/23530/14 були дві немайнові вимоги (про визнання недійсним іпотечного договору; про зняття заборони відчуження), по яким судом і прийнято рішення 26.11.2014р. що оскаржується апелянтом.

Як те відзначено у п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги долучено квитанцію № 812/з5 від 12.12.2014р. на суму 609 грн., натомість позивач оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, що свідчить про сплату позивачем ставки судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру. Тобто, за подання апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Положеннями ГПК України настання строку на подання апеляційної скарги не ставиться в залежність від дати отримання судового рішення стороною, а такий встановлений законом - обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване судове рішення прийнято 26.11.2014р., з датою його підписання - 28.11.2014р., відповідно останнім днем у який, згідно наведених положень Господарського процесуального кодексу України, мало бути подано апеляційну скаргу є 08.12.2014р..

Апеляційна скарга подана заявником до суду 15.12.2014р. (скаргу надіслано поштою) та відповідно з пропуском встановленого ст.93 ГПК України 10-денного строку для подання апеляційної скарги, після набрання рішенням суду законної сили (ст. 85 ГПК України).

За змістом частини першої статті 91 ГПК апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Прийняття і розгляд апеляційної скарги на рішення, яке набрало законної сили, можливе лише з дотриманням приписів частини другої статті 93 ГПК щодо поновлення строку подання скарги (п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»).

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявником до суду не подане.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. у справі № 910/23530/14 не приймати до розгляду та з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Автомобільна компанія «Укртранс» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського 83-А, ідент. код 22890514) з Державного бюджету України 609 грн. (шістсот дев'ять гривень) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією № 812/з5 від 12.12.2014р.

3. Матеріали справи повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала