Ухвала суду № 42002020, 22.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Справа № 922/2407/14

вх. № 2407/14

Суддя господарського суду: Суслова В.В.

при секретарі судового засідання: Дородіна І.А.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" від 03.11.2014 року за вх. № 258 на бездіяльність органу державної виконавчої служби (державного виконавця) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Харківський

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 червня 2014 року позовні вимоги по справі № 922/2407/14 задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК" 1394830,80грн. заборгованості, 81524,84 грн. пені, 20392,35 грн. 3% річних, 95038,31 грн. інфляційних витрат, 31835,73 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2014 року вищезазначене рішення залишено без змін.

28 серпня 2014 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 жовтня 2014 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року у справі № 922/2407/14 залишено без змін.

03 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" звернулось до господарського суду Харківської області із скаргою за вх. № 258 на бездіяльність органу державної виконавчої служби (державного виконавця), в якій просить зобов'язати старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мазій М.А. винести постанову про закінчення зведеного виконавчого провадження № 45133879, зі зняттям арешту з коштів на рахунках та всього майна, належних Публічному акціонерному товариству "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 листопада 2014 року скарга Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" на бездіяльність органу державної виконавчої служби за вх. № 258 від 03.11.2014 року прийнята та призначена до розгляду у судовому засіданні.

Розгляд скарги неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою у судове засідання учасників процесу та ненаданням витребуваних доказів.

Востаннє розгляд справи було відкладено на 22 грудня 2014 року.

В судове засідання 22 грудня 2014 року сторони своїх представників не направили, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних документів не надали, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

ВДВС свого представника не направив, одна до канцелярії суду надав із супровідним листом за вх. № 1124 постанову про закінчення виконавчого провадження та оригінал наказу суду від 28.08.2014 року.

Відповідно до п.3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи і скарги, господарський суд встановив наступне.

13 жовтня 2014 року старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мазій М.А. винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, за яким об'єднані виконавчі провадження № 44567953 з примусового виконання наказу по справі № 922/2407/14 та № 44852912 з примусового виконання наказу по справі № 44852912 - в одне зведене виконавче провадження № 45133879.

В рамках зведеного провадження № 45133879 було здійснено примусове списання коштів на загальну суму 1801230,27 грн., тобто відбулось погашення в повному з врахуванням заборгованості за виконавчими документами, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

03 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" звернулось до господарського суду Харківської області із скаргою за вх. № 258 на бездіяльність органу державної виконавчої служби (державного виконавця), в якій просить зобов'язати старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мазій М.А. винести постанову про закінчення зведеного виконавчого провадження № 45133879, зі зняттям арешту з коштів на рахунках та всього майна, належних Публічному акціонерному товариству "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря".

В обгрунтування вказаної скарги, боржник вказує, що в порушення п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець не не виніс постанову про закінчення зведеного провадження, арешт з коштів та майна боржника не зняв, чим порушив належне ПАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" право на розпорядження належним на праві власності майном.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Дослідивши надані матеріали виконавчого провадження, суд встановив, що 31.10.2010 року, на підставі вищевказаних статей Закону, державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження № 44567953, в якій постановлено: припинити чинність постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження " 44567953 від 22.09.2014 року та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 7096741, припинити чинність постанови про арешт коштів боржника № 44567953 від 22.09.2014 року, припинити чинність постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 44567953 від 03.10.2014 року, припинити чинність постанови про розшук майна боржника № 44567953 від 03.10.2014 року, припинити чинність постанови про арешт коштів боржника № 44567953 від 14.10.2014 року.

Одже, вищенаведене свідчить про відсутність правових підстав для задоволення скарги на момент її розгляду, тому суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" від 03.11.2014 року за вх. №258 на бездіяльність органу державної виконавчої служби (державного виконавця) по справі № 922/2407/14.

Суддя Суслова В.В.

справа № 922/2407/14