Ухвала суду № 42001934, 25.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"25" грудня 2014 р.Справа № 916/4704/14

За позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Громадська організація "СОВІСТЬ БАТЬКІВЩИНИ"

про виселення та стягнення 16263,18грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із позовом про виселення та стягнення 16263,18 гривень з Громадської організації "СОВІСТЬ БАТЬКІВЩИНИ" .

Ухвалою суду від 24 листопада 2014 року порушено провадження у справі №916/4704/14 та призначено до розгляду на 8 грудня 2014 року.

У зв'язку з нез'явленням сторін у судове засідання 8 грудня 2014 року, розгляд справи було відкладено на 18 грудня 2014 року, але сторони у судове засідання призначене на 18 грудня 2014 року також не з'явилися. Ухвалами суду від 24.11.2014 року, 08.12.2014 року та від 18.12.2014 року позивача зобов'язано надати - оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи

Таким чином, неподання позивачем за зустрічним позовом витребуваних судом документів ускладнює розгляд справи по суті спору та свідчить про незацікавленість позивача за зустрічним позовом у всебічному повному розгляді його позиції із дослідженням всіх доказів, та відповідно перешкоджає розгляду даної справи.

Так, п.п.4.8, 4.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.01.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування п.5 ч.1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку ст.38 ГПК, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто, не залежних від позивача обставин, унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому, береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами ст.43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними доказами.

З огляду на вищевикладене, в процесі розгляду даного спору мали місце умови, зазначені в п.п.4.8, 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.01.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", так як документи, витребувані ухвалами суду від 24.11.2014 року, 08.12.2014 року та від 18.12.2014 року, як встановлено судом вище, були необхідні для вирішення спору по суті, про існування поважних причин, які спричинили не подання позивачем витребуваних документів, його неявку у судове засідання 25.12.2014 року, на момент прийняття даної ухвали суду позивач не повідомив, тому суд залишає заявлений Департаментом комунальної власності Одеської міської ради позов без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-061175/2011 від 25.08.2011р. „Про Закон України "Про судовий збір"", судовий збір, сплачений Департаментом комунальної власності Одеської міської ради згідно платіжного доручення №674 від 06.05.2014 року в сумі 3045 гривень підлягає поверненню платнику з державного бюджету.

Керуючись п.4 ст. 80, п.5 ст. 81, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Департамента комунальної власності Одеської міської ради до Громадської організації "СОВІСТЬ БАТЬКІВЩИНИ" про виселення та стягнення 16263,18 гривень - залишити без розгляду.

3. Повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса вул..Артилерійська,1, код ЄДРПОУ 26302595) з державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул.Садова,1 „А", код 37607526) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №674 від 6 травня 2014 року в сумі 3045 /три тисячі сорок п'ять/ гривень.

Суддя Г.І. Гуляк