Рішення № 42001872, 23.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25020/14 23.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В."

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Спецбудбетон"

про стягнення 66 705,04 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Павлов Р.І. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 60 459,60 грн. основного боргу - заборгованості за поставлений товар за договором поставки № ЕВА044/01 від 25.06.2013р., 4 643,29 грн. пені, 1 602,15 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов'язання по договору.

03.12.2014р. через відділ діловодства суду позивачем подані письмові пояснення по справі та документи для долучення до матеріалів справи. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав своє зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару за видатковими накладними № ПРЗ01302962 від 15.11.2013р., № ПРЗ01301966 від 19.11.2013р., № ПРЗ01301981 від 25.11.2013р., № ПРЗ01301990 від 27.11.2013р., № ПРЗ01302033 від 19.12.2013р. по договору поставки № ЕВА044/01 від 25.06.2013р., всього на суму 60 459,60 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.11.2014р. ухвала суду про порушення провадження у справі від 09.12.2014р. отримана представником ТОВ "Спецбудбетон" 24.11.2014р., жодних клопотань від відповідача не надходило, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2013 року між позивачем (постачальник за договором) та відповідачем (покупець) було укладено договір поставки № ЕВА044/01, відповідно до якого позивач зобов'язався поставити у встановлені договором строки продукцію групи компаній BASF, визначений у відповідних видаткових накладних та рахунках-фактурах на кожну партію товару, які є невід'ємною частиною, а покупець - прийняти та оплатити поставлений товар.

Згідно з п. 1.2 договору, номенклатура, кількість та ціна товару, що поставляється за цим договором, визначаються у додатках до цього договору, видаткових накладних та рахунках-фактурах, що є невід'ємною частиною договору.

Умовами п.2.1 договору визначено, що кількість товару в окремій партії визначається у видаткових накладних та рахунках-фактурах на кожну партію товару.

Відповідно до п. 5.9, оплата товару за даним договором у розмірі 100% вартості товару здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару.

У період з 15.11.2013 року по 19.12.2013 року за видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи, позивач здійснив поставку відповідачу товарів по договору, на суму 60 459,60 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла зобов'язання перед позивачем у розмірі 60 459,60 грн.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 671 ЦК України, якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов'язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 60 459,60 грн. боргу, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Несплата відповідачем вартості товару по договору поставки № ЕВА044/01 від 25.06.2013р., є порушенням договірних зобов'язань та вимог ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 692 ЦК України.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 7.2 договору визначено, що покупець за прострочення сплати вартості товару сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, яка діяла у той період, від не перерахованої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 4 643,29 грн. пені, 1 602,15 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов'язання по кожній видатковій накладній., правильність нарахування яких судом перевірено.

Відповідач письмового відзиву та свого контр розрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю"Спецбудбетон" (03146, м.Київ, вул. Качалова, 5-В, код ЄДРПОУ 34731008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." (01042, м.Київ, бульв.Дружби Народів, 19, код ЄДРПОУ 20068365) 60 459 (шістдесят тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 60 коп. основного боргу, 4643 (чотири тисячі шістсот сорок три) грн. 29 коп. пені, 1 602 (одну тисячу шістсот дві) грн. 15 коп. 3% річних, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак