Ухвала суду № 42001676, 25.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.14р. Справа № 904/8459/14

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ

до Спеціального дошкільного навчального закладу компенсуючого типу №21, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 15 059,52 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Миткалик Є.В. - представник (дов. 00.01.0136 від 10.07.2014)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Спеціального дошкільного навчального закладу компенсуючого типу № 21, про стягнення 15 059,52 грн. за договором № 101т від 21.01.2013, з яких 14 122,41 грн. - основний борг, 937,11 грн. - пеня.

Рішенням господарського суду від 02.12.2014 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 14122,41 грн., пеню в розмірі 937,11 грн. та судовий збір у розмірі 1827 грн.

16.12.2014 на виконання рішення суду було видано наказ.

23.12.2014 через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області від КП ДМР "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" надійшла заява від 19.12.2014 № 00.01.1875 про виправлення описки у наказі.

Ухвалою від 24.12.2014 вищезазначену заяву КП ДМР "Дніпродзержинськтепломереажа" прийнято до розгляду та її розгляд призначено на 25.12.2014.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про виправлення описки у наказі від 16.12.2014 та просив її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні наказу від 16.12.2014 допущено описку у найменуванні відповідача. Зазначено найменування відповідача - Спеціалізований дошкільний навчальний заклад компенсуючого типу № 21, тоді як правильно - Спеціальний дошкільний навчальний заклад компенсуючого типу № 21.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За викладених обставин, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" та виправити описку у наказі від 16.12.2014 у справі № 904/8459/14.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунальноо підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про виправлення описки у наказі від 16.12.2014 у справі № 904/8459/14 задовольнити.

Виправити описку у наказі від 16.12.2014 у справі № 904/8459/14, а саме вказати правильне найменування відповідача - Спеціальний дошкільний навчальний заклад компенсуючого типу № 21.

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу від 16.12.2014 у справі № 904/8459/14.

Суддя Я.С. Золотарьова