Ухвала суду № 42001624, 23.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/9749/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Поліпласт", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Калинова, 74, а/с 4415; ю/а: 52064, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Сурсько-Литовське, вул. Польова, 56

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віар Груп Україна", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Столєтова 21к, оф. 201

про стягнення 27 137,03 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Грицай Ю.М. - представник за довіреністю № 15-юр від 28.10.2014

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Поліпласт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віар Груп Україна" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 16605,60 грн., заборгованості з відшкодування додаткових витрат на утримання орендованих приміщень в сумі 7187,58 грн., пені в сумі 305,55 грн., 3% річних в сумі 574,44 грн., штрафу в сумі 3019,20 грн., судового збору.

Позивачем 23.12.2014 року подано до суду заяву б/н про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 16086,06 грн., заборгованості з відшкодування додаткових витрат на утримання орендованих приміщень в сумі 7187,58 грн., пені за прострочення оплати орендної плати в сумі 305,55 грн., 3% річних в сумі 538,64 грн., штрафу в сумі 3019,20 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди від 01.11.2012 року за № А/066/2012 в частині своєчасної та повної оплати за орендоване приміщення й відшкодуванням витрат, пов'язаних з утриманням орендованого приміщення.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 23.12.2014 року не з'явився.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 11.12.2014 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, б. 21-К, оф. 201, куди судом і направлялась ухвала про порушення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.2015 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: письмові докази виставлення відповідачу рахунків згідно п. 3.6 договору від 01.11.2012 року за № А/066/2012.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, штрафу та 3% річних; статутні документи; довіреність на представника.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна