Ухвала суду № 42001614, 22.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.14р. Справа № 904/8390/14

За позовом Дніпродзержинської міської Ради Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Шешуревої Надії Дмитрівни

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, площею 0,0210 га

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Отрізна М.О., довіреність №01-14/4/1077 від 07.11.2014р.

Відповідача - Черненко Т.Б., довіреність №б/н від 24.11.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Дніпродзержинська міська Рада Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача - Фізичної особи-підприємця Шешуревої Надії Дмитрівни, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, площею 0,0210 га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, проспект Леніна, у сквері, навпроти кінотеатру ім.Т.Г.Шевченка, з приведенням її у придатний для використання стан за актом приймання - передачі, шляхом демонтажу одноповерхової будівлі із цегли з літнім майданчиком та тендового намету, за рахунок Боржника. Позовні вимоги мотивує тим, що використання землі в України є платним, відповідно до ст. 206 Земельного кодексу України, а самовільно зайнята земельна ділянка підлягає поверненню з приведенням її у придатний для використання стан, згідно зі ст. 212 Земельного кодексу України, за рішенням суду.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що він є неналежним Відповідачем у справі, оскільки спірну земельну ділянку не займає.

Розгляд справи відкладався. У судовому засіданні 16.12.14р. оголошувалась перерва до 22.12.14р.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтями 4, 43 ГПК України обумовлено, що судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Статтею 197-1 КК України передбачено кримінальна відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування (п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України).

З урахуванням наданих сторонами документів, пояснень сторін, які брали участь у судових засіданнях, господарський суд вважає за необхідне матеріали у справі направити до прокуратури Дніпропетровської області для організації та проведення перевірки з питань наявності у діях Відповідача або інших осіб ознак злочину, передбаченого ст. 197-1 КК України.

Провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. п. 2 ч. 2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/8390/14.

Копії з матеріалів справи № 904/8390/14 направити до прокуратури Дніпропетровської області для організації та проведення перевірки з питань наявності у діях Шешуревої Надії Дмитрівни або інших осіб ознак злочину, передбаченого ст.197-1 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков