Ухвала суду № 42001604, 23.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/7519/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЯНИ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕРА", Полтавська область, Зіньківський район, с. Батьки

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСОРТНАСІННЄОВОЧ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 601 451,61 грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

25.11.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено у справі №904/7519/14 судову почеркознавчу експертизу додаткової угоди від 31.08.2009р. до договору поставки №2/01/04 від 02 квітня 2009 року, укладеної між ТОВ "КРАЯНИ" та ТОВ "АГРО-ЕРА", проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

19.12.2014 року до господарського суду надійшла справа №904/7519/14 разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму №4 від 23.03.2012 року згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання експертів з витребуванням необхідних для проведення експертизи доказів, у зв'язку з чим провадження по справі слід поновити на підставі ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.79,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі поновити з 14.01.2015року

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.01.15р. о 10:10год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- забезпечити явку в судове засідання Ранюка С.П.;

- вільні зразки почерку та підпису Ранюка Сергія Павловича за 2008-2010 роки, що можуть міститися в нотаріально оформлених документах, заявах, квитанціях, документах особистого та робочого характеру (15-20 документів);

- експериментальні зразки почерку та підписів Ранюка С.П. (5-10 арк.);

Відповідачу - 1:

- вільні зразки почерку та підпису Ясевича Романа Богдановича за 2008-2010 роки, що можуть міститися в нотаріально оформлених документах, заявах, квитанціях, документах особистого та робочого характеру (15-20 документів);

- експериментальні зразки почерку та підписів Ясевича Р.Б. (5-10 арк.).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.О. Турчин