Ухвала суду № 42001530, 13.11.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № 11/774/399/14 Дело № 429/8844/12 Председательствующий в 1-й инстанции - Щербина О. О. Докладчик - Дігтярь Н.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.11.2014 коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апеляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи - Дегтярь Н.В.

судей - Русских К.Г., Слоквенко Г.П.

c участием прокурора - Брусенцовой И.В.

осужденного - ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепроветровск уголовное дело по апеляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на приговор Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 25 июня 2014 года.

Этим приговором

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженец г.Павлоград Днепропетровской области,

гражданин Украины, ранее судим,

осужден:

по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 6 месяцем лишения свободы;

по ч.2 ст.185 УК Украины - 3 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.194-1 УК Украины - 2 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.194 -1 УК Украины - 3 годам лишения свободы;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения назначенным наказанием менее строгого наказания по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 23 декабря 2011 года, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины - 3 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.185 УК Украины - 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.15 - ч. 2 ст.185 УК Украины - 2 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.309 УК Украины - 2 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.289 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, - 3 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбыванию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытую часть наказания по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 23 декабря 2011 года, с учетом наказания назначенного по правилам ст.70 ч.4 УК Украины, и окончательно к отбыванию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Определена доля вещественных доказательств в соответствии с требованиями закона.

Разрешены гражданские иски.

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговора суда ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что он 14 июня 2011 года примерно в 02.00 часов, находясь на техническом этаже дома №38 расположенного по ул. Степного Фронта в г. Павлоград Днепропетровской области, имея умысел на хищение чужого имущества, путем подбора ключа к навесному замку решётки ограждения и используя принесенную с собой монтировку, проник в техническую комнату по обслуживанию лифта, откуда тайно похитил с электродвигателя для подъёма лифтовой кабины тормозное устройство, стоимостью 3072 грн., принадлежащее коммунальному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства», чем причинил данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 16 июля 2011 года примерно в 23.00 часов находясь на техническом этаже дома № 123 по ул. Ленина в г. Павлоград Днепропетровской области, путем срыва навесного замка принесенной с собой монтировкой, проник в техническую комнату по обслуживанию лифта, откуда тайно повторно похитил с электродвигателя для подъёма лифтовой кабины: трансформатор ТЭСУЛ 063 380/85 стоимостью 840грн.; катушку тормоза МП201 стоимостью 630грн.; станцию управления лифтом ШК 5901, стоимостью 12300 грн., принадлежащие коммунальному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства», чем причинил данному предприятию материальный ущерб на общую сумму в размере 13770грн.

29 июля 2011 года примерно, в 02.00 часа ОСОБА_1 прибыл к зданию теплопункта ТП52 инвентаризационный №019014 Павлоградского РЭС, расположенного по ул. Ватутина, 20-А-Б в г. Павлоград Днепропетровской области, где путем подбора ключа открыл навесной замок входной двери помещения теплопункта, откуда тайно повторно похитил перекрытия кабельных каналов в количестве 3 шт. и электропровод ППВ 2/1.5 длиной 20 м, общей стоимостью 2914грн. 51коп., принадлежащие ПАО «Энергетическая компания «Днепроблэнерго» Павлоградский РЭС, чем причинил данному обществу материальный ущерб на указанную сумму.

07 августа 2011 года, примерно в 04.00 часов ОСОБА_1, находясь на территории гаражного кооператива «Южный», расположенного по ул. Кольцевой г. Павлограда Днепропетровской области подошел к гаражам НОМЕР_2,НОМЕР_3 и НОМЕР_4, где путем свободного доступа, тайно повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2: 15 м. металлической трубы и электрокабель длиной 30м, общей стоимостью 1413грн. 10коп., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

21 ноября 2011 года примерно в 02.00 часа ОСОБА_1 находясь в подъезде № 3 дома № 72 по ул.Репина г.Павлограда Днепропетровской области, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, на лестничной площадке между первым и вторым этажами, путем свободного доступа тайно повторно похитил 20м кабеля СВТУ-10м, стоимостью 2672грн., принадлежащий КП «Павлоградтеплоэнерго», чем причинил предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3 примерно в 01.00 часов по предложению ОСОБА_1 прибыли к дому АДРЕСА_1 с целью совершения кражи чужого имущества с подсобного помещения, расположенного во втором подъезде указанного дома, путем срыва навесного замка и отжима врезного замка двери принесенной с собой монтировкой, проникли в подсобное помещение, откуда тайно повторно похитили имущество принадлежащие |ОСОБА_4 на общую сумму 2253грн. и принадлежащее ОСОБА_5 на сумму 500грн.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 05 декабря 2011 года примерно в 02.00 часа, путем подбора ключа проник в помещение газораспределительного пункта №3 УЭГХ ПАО «Днепропетровска», расположенного возле дома №6 по ул.Степного Фронта г.Павлограда Днепропетровской области, где срезал, тем самым тайно повторно похитил электрический кабель ВБбШв 4/2,5 длиной 25м. стоимостью 873грн., принадлежащий УЭГХ ПАО «Днепропетровскгаз», чем причинил данному обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 07 декабря 2011 года примерно в 22.30 часов прибыл к дому №14 по ул.Челюскинцев г.Павлограда Днепропетровской области, где со стены указанного дома похитил 10м. телефонного кабеля связи ТПП 50x2x0.4, стоимостью 163грн. 40коп., принадлежащего ГФ ПАО «Укртелеком», чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3 примерно в 02.00 часа прибыли к подвальному помещению дома №29 по ул.Карла Маркса г.Павлограда Днепропетровской области с целью совершения кражи электрокабеля, где путем свободного доступа через незапертую дверь проникли в подвальное помещение, откуда тайно, повторно похитили 15 м. кабеля связи ТПП 50x2x0.4, стоимостью 245грн. 10коп.; 15м. кабеля ТПП 20x2x0.4, стоимостью 108грн. 75коп., принадлежащий ПАО «Укртелеком», чем причинили указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 353грн.85 коп.

Кроме того, ОСОБА_1 15 декабря 2011 года находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, где также находился знакомый ОСОБА_6, увидев у ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа -С-2 -01», решил им завладеть. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 16 декабря 2011 года, примерно в 01 часов, после того как ОСОБА_6 усннул и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в спальню, где спал ОСОБА_6 откуда тайно путем свободного доступа повторно похитил мобильный телефон «Нокиа -С2 -01», стоимостью 909грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС»№ НОМЕР_1, стоимостью 20грн., на счету которой находилось 34грн., карта памяти объёмом 2Гб, стоимостью 63грн., чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1026грн.

Продолжая свою преступную деятельность, осужденный 16 декабря 2011 года, примерно в 02.00 часа, прибыл к дому АДРЕСА_3, где с целью совершения кражи имущества проник на территорию домовладения, откуда из скважины тайно, повторно похитил водозаборный насос «Харьков» стоимостью 870грн., принадлежащий ОСОБА_7, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

02 января 2012 года, примерно в 0.00 часа ОСОБА_1 с распределительной коробки электрокабеля дома №28 по ул.Заводской г.Павлограда Днепропетровской тайно, путем свободного доступа, повторно похитил 45м. кабеля ГРШ 3x16+1x10, стоимостью 1890грн., принадлежащий КП «Павлограджилсервис», чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3 07 января 2012 года примерно в 18 часов прибыли к газораспределительному пункту №17 Павлоградского управления по эксплуатации газового хозяйства ПАО «Днепропетровска», расположенному возле дома №76 по ул.Советской г.Павлограда Днепропетровской области с целью совершения кражи имущества с указанного пункта. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа открыли замок входной двери и проникли в газораспределительный пункт, откуда тайно, повторно похитили газовый котёл «АТОН АОГВМ -10 № 23959», принадлежащий Павлоградскому Управлению по эксплуатации газового хозяйства ПАО «Днепропетровскгаз», стоимостью 2582грн. 50коп., чем причинили указанному обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 10 января 2012 года примерно в 02.00 часа прибыл к дому №1 по ул.Кольцевой г.Павлограда Днепропетровской области, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, повторно похитил 60м. кабеля телефонной связи ТПП 50x2x0,4 стоимостью 980грн. 40коп., принадлежащий ГФ ПАО «Укртелеком», чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3 11 января 2012 года примерно в 00 часов 20 минут прибыли к гаражу, расположенному возле дома АДРЕСА_4, с целью совершения кражи имущества с указанного гаража, путем срыва винтового замка ворот проникли в гараж, откуда тайно, повторно пытались похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_9 на общую сумму 2711грн., однако их преступный умысел не был доведён до конца, по причинам, независящим от их воли, так как были задержаны сотрудниками милиции на месте совершения преступления.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 13 января 2012 года, примерно в 19.00 часов путем свободного доступа через незапертую дверь проник в подвальное помещение дома №25 по ул.Карла Маркса г.Павлограда Днепропетровской области, откуда тайно, повторно похитил 17м. кабеля связи ТПП 30x2x0.4, стоимостью 169грн. 66коп., принадлежащий ПАО «Укртелеком», чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 20 июля 2011 года, примерно в 12- 00 часов, ОСОБА_1 с помощью заранее заготовленных отмычек, открыл замок входной двери и проник в квартиру АДРЕСА_5, откуда тайно повторно похитил телевизор марки «Тошиба» черного цвета стоимостью 4000грн., принадлежащий ОСОБА_10, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму 4000грн.

Кроме того, ОСОБА_1 11 января 2012 года примерно в 18 часов от первого подъезда дома АДРЕСА_6, тайно повторно похитил велосипед марки «Формула Аутлендер» серого цвета стоимостью 1100грн., принадлежащий ОСОБА_11, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1100грн.

ОСОБА_1, 03 февраля 2012 года примерно в 23:00 часа на доме №73-А, расположенного по ул.Лиманской г.Павлограда Днепропетровской области открыл замок защитного ящика катодной защиты с которого тайно, повторно похитил станцию катодной защиты АРПТ-1,2 стоимостью 2362грн., находящуюся на балансе Павлоградского ЛЭГХ, чем причинил Павлоградскому УЭГХ материальный ущерб на сумму 2362грн.

Продолжая свою преступную деятельность, осужденный 04 февраля 2012 года, примерно в 23 часа 20 минут, на доме №6, расположенного по ул.Кольцевой г.Павлограда Днепропетровской области, при помощи заготовленных инструментов открыл замок защитного ящика катодной защиты, с которого тайно, повторно похитил станцию катодной | защиты АСКЗ-1,0 стоимостью 14 000грн., находящуюся на балансе Павлоградского УЭГХ, чем причинил Павлоградскому УЭГХ материальный ущерб на сумму 14 000грн.

Кроме того, ОСОБА_1, 05 февраля 2012 года, примерно в 22 часа 20 минут, на доме №73, расположенном по ул.Корчагина г.Павлограда Днепропетровской области, при помощи заготовленных инструментов открыл замок защитного ящика катодной защиты, с которого тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил станцию катодной защиты СКЗ-1200 стоимостью 9600грн., находящуюся на балансе Павлоградского УЭГХ, чем причинил Павлоградскому УЭГХ материальный ущерб на сумму 9600грн.

Того же дня продолжая свою преступную деятельность примерно в 23 часа 30 минут, на доме №97, расположенном по ул.Корчагина г.Павлограда Днепропетровской области, при помощи заготовленных инструментов открыл замок защитного ящика катодной защиты, с которого тайно, повторно похитил станцию катодной защиты КСС-1200 стоимостью 1054грн., находящуюся на балансе Павлоградского УЭГХ, чем причинил Павлоградскому УЭГХ материальный ущерб на сумму 1054грн.

Кроме того, ОСОБА_1, 06 февраля 2012 года, примерно в 23.00 часа, на доме №1-А расположенного по ул.Московской г.Павлограда Днепропетровской области при помощи заготовленных- инструментов открыл замок защитного ящика катодной защиты, с которого тайно, повторно, похитил станцию катодной защиты КСС-1200 стоимостью 8900грн., находящуюся на балансе Павлоградского УЭГХ, чем причинил Павлоградскому УЭГХ материальный ущерб на сумму 8900грн.

ОСОБА_1, 07 февраля 2012 года, примерно в 01 час 30 минут, на доме №22-А, расположенного по ул.Бабушкина г.Павлограда Днепропетровской области, при помощи заготовленных инструментов открыл замок защитного ящика катодной защиты, с которого тайно, повторно похитил станцию катодной защиты КСС-0,6 стоимостью 1054грн., находящуюся на балансе Павлоградского УЭГХ, чем причинил Павлоградскому УЭГХ материальный ущерб на сумму 1054грн.

Кроме того, ОСОБА_1 07 февраля 2012 года, примерно в 21.00 часов, на доме №125, расположенном по ул.Горняцкой г.Павлограда Днепропетровской области, при помощи заготовленных инструментов открыл замок защитного ящика катодной защиты, с которого тайно, повторно похитил станцию катодной защиты КСС-1200 стоимостью 8500грн., находящуюся на балансе Павлоградского УЭГХ, чем причинил Павлоградскому УЭГХ, материальный ущерб на сумму 8500грн.

После ОСОБА_1, 07 февраля 2012 года, примерно в 01 час 30 минут, на доме №22-А расположенном по ул.Бабушкина г.Павлограда Днепропетровской области при помощи заготовленных инструментов открыл замок защитного ящика катодной защиты, с которого тайно, повторно похитил станцию катодной защиты КСС-0,6 стоимостью 1054грн., находящуюся на балансе Павлоградского УЭГХ, чем причинил Павлоградскому УЭГХ материальный ущерб на сумму 1054грн.

Кроме того, ОСОБА_1, 08 февраля 2012 года, примерно в 02.00 часа, на здании родильного дома, расположенного по ул.Горького г.Павлограда Днепропетровской области, помощи заготовленных инструментов открыл замок защитного ящика катодной защиты, с которого тайно, повторно похитил станцию катодной защиты КСС-1200 стоимостью 8500 грн., находящуюся на балансе Павлоградского УЭГХ, чем причинил Павлоградскому УЭГХ материальный ущерб на сумму 8500грн.

Продолжая свою преступную деятельность, того же дня примерно в 19:00 часов, со здания дома №7-А, расположенного по переулку Коммунаров г.Павлограда Днепропетровской области, при помощи заготовленных инструментов открыл замок защитного ящика катодной защиты, с которого тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил станцию катодной защиты СКЗ-1200 стоимостью 9600грн., находящуюся на балансе Павлоградского УЭГХ, чем причинил Павлоградскому УЭГХ материальный ущерб на сумму 9600грн.

Кроме того, ОСОБА_1, 18 января 2012 года, примерно в 17 часов 20 минут, находясь на пересечении ул.Ленина и Дзержинского г.Павлограда Днепропетровской области, незаконно приобрел - нашел бумажный сверток, содержащий измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. ОСОБА_1, осмотрев содержимое свертка, убедился, что в нем находится особо опасное наркотическое средство «каннабис», решил наркотическое средство «каннабис» весом 20,50г. оставить себе, при этом повторно, незаконно хранить, нося при себе в личных вещах по улицам г.Павлограда для личного употребления без цели сбыта. 18 января 2012 года в 18 часов 30 минут работниками Павлоградского ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области возле дома №15, расположенного по ул.Дзержинского г.Павлограда Днепропетровской области в ходе личного досмотра ОСОБА_1 при составлении протокола по ст.173 КУоАП, было обнаружено и изъято в правом кармане его брюк бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета измельченное, массой 20,50г., которое согласно заключения химической экспертизы №35/10/83 от 21.03.2012 года имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является «каннабисом», который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 19,00г. Первоначальная масса «каннабиса»в пересчете на высушенное вещество составляет 19,48 г.

Продолжая свою преступную деятельность осужденный 10 февраля 2012 года, примерно в 00 часов 25 минут, с дома №6 расположенного по ул.Садовниченко г.Павлограда Днепропетровской области, при помощи отвертки пытался открыть замок защитного ящика и тайно повторно похитить преобразователь автоматической сетевой катодный мощностью 1,2 кВт. стоимостью 2366грн., находящийся на балансе Павлоградского УЭГХ. Однако ОСОБА_1 свой преступный умысел, направленный на похищение указанного имущества довести до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан работниками милиции.

Кроме того, примерно в первой половине декабря 2011 года (боле точная дата и время совершения преступления следствием и судом не установлено) ОСОБА_1, имея умысел на умышленное повреждение анкерной опоры высоковольтной линии электропередач Л-Приз-2, расположенной на окраине села Вербоватовка Юрьевского района Днепропетровской области, на мотоцикле с боковой коляской марки «ИЖ», принадлежащем ОСОБА_12, государственный номер мотоцикла не установлен, и имея с собой заранее приготовленный инструмент для демонтажа металлоконструкций - разводной ключ, направился в село Вербоватовка Юрьевского района Днепропетровской области. Прибыв к месту расположения опоры №32 высоковольтной линии электропередач Л-Приз-2, расположенной на расстоянии около трехсот метров от села Вербоватовка, ОСОБА_1, с помощью вышеуказанного разводного ключа, открутил болтовое соединение составляющих частей конструкции указанной опоры и снял 14 металлических уголков, размером 75x75 мм., общей длинной 71 м., которые сложил в коляску мотоцикла «ИЖ», принадлежащего ОСОБА_12 Таким образом, в результате противоправных действий ОСОБА_1 была ослаблена конструкция вышеуказанной опоры, что могло повлиять на ее нормальную работу, и был причинен ПАО «Днепроблэнерго» материальный ущерб в сумме 21213грн. 60 коп.

Продолжая свою преступную деятельность 14 сентября 2011 года ОСОБА_1, вступив

в предварительный сговор с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении

уголовного дела в связи со смертью, с целью хищения основной и дополнительной медных

обмоток из дроссель-трансформатора, принадлежащего на праве собственности ГП

«Приднепровская железная дорога» в лице отдельного структурного подразделения

«Павлоградская дистанция сигнализации и связи», прибыли на ст.Славянка Приднепровской

железной дороги, расположенной в Межевском районе Днепропетровской области, где в 19

часов 35 минут вместе с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного

дела в связи со смертью, повторно, умышленно, путем свободного доступа, с целью

последующего обращения похищенного в свою пользу, с помощью имеющегося у них инструмента разоборудовал дроссель-трансформатор типа ДТ-02-1000, откуда похитили основную и дополнительную медные обмотки, чем причинили материальный ущерб ГП "Приднепровская железная дорога" в лице отдельного структурного подразделения «Павлоградской дистанции сигнализации и связи» на сумму 2438грн. 00 коп. без учета НДС.

Кроме того, 01 января 2012 года, примерно в 05.00 час, проходя по АДРЕСА_7, ОСОБА_1 обнаружил стоящий во дворе д. АДРЕСА_7 мопед марки «Леопард» темно зеленого цвета, принадлежащий ОСОБА_13 Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на завладение транспортным средством, ОСОБА_1 проник через калитку на территорию указанного домовладения, откуда выкатил мопед и откатил его на безопасное от домовладения расстояние, после чего, путем подбора ключа, запустил двигатель мопеда и уехал с места совершения преступления, незаконно завладев указанным мопедом, причинив потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 2950грн.

Кроме того, 12 января 2012 года ОСОБА_1, вступив в предварительный сговор с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью, с целью совместного хищения чужого имущества, прибыли вместе на ст.Минеральная Приднепровской железной дороги, расположенной в Павлоградском районе Днепропетровской области, где в 11 часов тайно повторно, путем свободного доступа с помощью имеющегося у них инструмента похитили дроссель-трансформатор типа ДТ-02-500, чем причинили материальный ущерб ГП "Приднепровская железная дорога" в лице отдельного структурного подразделения «Павлоградской дистанции сигнализации и связи» на сумму 3380грн. 00 коп. без учета НДС.

После, в ночь с 18 на 19 января 2012 года, примерно в 24 : 00 часа, ОСОБА_1 с ОСОБА_3, осужденным приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 12 ноября 2012 года за совершение данного преступления, вступв в предварительный сговор, имея умысел на тайное похищение дроссель-трансформатора типа ДТ-02-500, находящегося на момент хищения в ведении ГП «Приднепровская железная дорога» в лице отдельного структурного подразделения «Павлоградская дистанция сигнализации и связи», прибыли на ст.Межиричи Приднепровской железная дорога, расположенной в Павлоградском районе Днепропетровской области, где у сигнала «Н-1», находящегося на ст.Межиричи Приднепровской железной дороги, в 01.24 часов тайно похитили дроссель-трансформатор типа ДТ-02-500, чем причинили материальный ущерб ГП «Приднепровская железная дорога»в лице отдельного структурного подразделения «Павлоградская дистанция сигнализации и связи» на сумму 4360 грн. 94 коп. без учёта НДС.

Продолжая свою преступную деятельность, 28 июня 2011 года, примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь возле Павлоградского противотуберкулезного диспансера, расположенного по ул.Зеленая, 10 г.Павлограда Днепропетровской области, с помощью заранее заготовленных инструментов открыл замок двери помещения перекачной станции диспансера, откуда тайно, повторно похитил принадлежащее Павлоградскому противотуберкулезному диспансеру имущество на общую сумму 1730 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1 12 ноября 2011 года, примерно в 20 часов 20 минут, находясь возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по АДРЕСА_8, перелез через металлическое ограждение указанного магазина, где с помощью заранее заготовленного инструмента разрушил кирпичную кладку стены и проник в указанное помещение, откуда тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_15 на общую сумму 10552грн. 38 коп., чем причинил потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на указанную сумму.

ОСОБА_1, 30 ноября 2011 года, примерно в 21 часов, находясь возле помещения ТП-143, расположенного по ул.Дзержинского 58-а города Павлограда Днепропетровской области, с помощью заранее заготовленных инструментов проник в указанное помещение, откуда тайно, повторно похитил имущество, находящееся на балансе Павлоградского РЭС, чем причинил Павлоградскому РЭС, материальный ущерб на общую сумму 3218,34грн.

Продолжая свою преступную деятельность, 01 декабря 2011 года, примерно в 19-00 часов, находясь на территории домовладения, расположенном по ул.Пролетарской г.Павлограда Днепропетровской области, вступил в преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества, с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, примерно в 21- 00 час, приехали на мотоцикле марки «ИЖ» к анкерной электроопоре №226 линии электропередач Л-234 подстанции ИПВЛ-330, расположенной по ул.Подлесной на расстоянии 1500м. от населенного пункта на землях Приволчанского сельского совета Павлоградского района Днепропетровской области, где с помощью заранее заготовленных инструментов тайно, повторно демонтировали и похитили 10 поперечных металлических уголков по м. каждый, принадлежащие Днепропетровским магистральным электрическим сетям, чем причинили материальный ущерб Национальной энергетической компании «Укрэнерго»на общую сумму 1760грн. 61 коп.

Кроме того, ОСОБА_1, 10 декабря 2011 года, примерно в 21-00 часов, вступив в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, направленный на кражу чужого имущества, приехали на мотоцикле марки «ИЖ» к анкетной электроопоре № 34 ВЛ-35 кВ. Л-431 ПС «ПВЛ-330 «Морозовская», расположенной вблизи села Вербки Павлоградского района Днепропетровской области, где с помощью заранее заготовленных инструментов тайно, повторно демонтировали и похитили 3 металлических уголка размером 125x125x10 мм., общей длиной 21,6 метров общей стоимостью 2560, 05грн., принадлежащие Днепропетровским магистральным электрическим сетям, чем причинили материальный ущерб Национальной энергетической компании «Укрэнерго»на общую сумму 2560грн. 05 коп.

Кроме того, ОСОБА_1, 12 декабря 2011 года, примерно в 05 часов, находясь возле помещения трансформаторной подстанции №44, расположенного по ул.Карла Маркса, 1 г.Павлограда Днепропетровской области, с целью хищения чужого имущества, с помощью заранее заготовленных инструментов, сорвал замок двери, после чего проник в указанное помещение, откуда тайно, повторно похитил имущество, находящееся на балансе коммунального предприятия «Управление рынками»г. Павлограда, чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 12714грн.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 20 декабря 2011 года, примерно в 18 часов, находясь на территории домовладения, расположенного по ул.Пролетарской г.Павлограда Днепропетровской области, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, направленный на кражу чужого имущества, примерно в 20 - 00 часов указанного дня, приехали на мотоцикле марки «ИЖ» к анкерной электроопоре № 50,53 ВЛ-150 кВ. Л-239 ПС «ПВЛ-330 «Урожайная», расположенной вблизи села Вербки Павлоградского района Днепропетровской области, где с помощью заранее заготовленных инструментов - газового резака, тайно, повторно демонтировали и похитили имущество общей стоимостью 55679, 38грн. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с анкерной электроопоры № 75 ВЛ-150 кВ. Л-ПВЛ Перещепино S, расположенной в близи села Вербки Павлоградского района Днепропетровской области, тайно, повторно демонтировали и похитили: имущество общей стоимостью 8578,44грн., принадлежащие Днепропетровским магистральным электрическим сетям, чем причинили материальный ущерб Национальной энергетической компании «Укрэнерго» на общую сумму 64257грн. 82 коп.

Кроме того, ОСОБА_1, 31 декабря 2011 года, примерно в 05 часов, находясь по ул. Степного Фронта г.Павлограда Днепропетровской области возле территории ДП ГАК «Хлеб Украины»Палоградского КХП, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, перелез через ограждение ДП ГАК «Хлеб Украины» Палоградского КХП, где с двери помещения ЦПУ, с помощью заранее заготовленных инструментов, сорвал замок двери, после чего проник в указанное помещение, откуда тайно, повторно похитил имущество, состоящие на балансе ДП ГАК «Хлеб Украины» Павлоградский КХП, чем причинил материальный ущерб вышеуказанному предприятию на общую сумму 14419,58грн.

После осужденный, 03 января 2012 года, примерно в 01 час, находясь по ул.Шутя г.Павлограда Днепропетровской области, вступил в преступный сговор с ОСОБА_3, приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 12 ноября 2012 года осужденным за совершение данного преступления;"направленный на кражу чужого имущества, примерно в 01 час 20 минут, указанного дня, пришли к котельной ЧП «Компания БИР», расположенной по ул.Шутя З-б г.Павлограда Днепропетровской области, где с помощью заранее заготовленных инструментов, открыли замок двери и проникли в указанное помещение, откуда . Продолжая свой преступный умысел ОСОБА_1, по предварительно тайно, повторно похитили имущество, принадлежащее ЧП «Компания БИР» на общую сумму 5246,17грн.

Кроме того, ОСОБА_1, 15 января 2012 года, примерно в 20 часов, находясь возле второго подъезда дома №11, расположенного по ул.Подгорной г.Павлограда Днепропетровской области, поднявшись на девятый этаж второго подъезда дома №11, с помощью заранее заготовленных инструментов, сорвал замок двери машинного отделения, откуда тайно, повторно похитил имущество на общую сумму 1390грн., состоящее на балансе КП «УЖКХ»г, чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 1390грн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 23 января 2012 года, примерно в 01час, находясь возле дома №106 по ул.Харьковской г.Павлограда Днепропетровской области, подошел к двери насосной станции, где с помощью заранее заготовленных инструментов открыл замок двери указанного помещения, откуда тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее КП «Павлоградводоканал», чем причинил КП «Павлоградводоканал» материальный ущерб на общую сумму 1920грн.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда первой инстанции отемнить и постановить свой, которым по ч.2 ст.289 КК Украины его оправдать (исключить из обвинения) и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишение свободы, в остальной части приговор суда оставить без изменения. В обоснование доводов своей апелляционной жалобы осужденный указывает, что приговор суда вынесен с нарушением норм криминально-процессуального законодательства, он безосновательно осужден по ч.2 ст.289 КК Украины, поскольку при предыдущем рассмотрении уголовного дела прокурор отказался от обвинения в данной части. Также во время досудебного расследования к нему со стороны сотрудников милиции неоднократно применялись недозволенные методы ведения следствия для дачи ним признательных показаний, что не было учтено районным судом. Обращает внимание на то, что во время судебного рассмотрения дела было нарушено его право на защиту, а также указывает, что судом неправильно применен криминальный закон, поскольку при назначении ему наказания не учтено ряд смягчающих обстоятельств.

В дополнениях к апелляционной жалобе:

- от 07 октября 2014 года осужденный указывает на нарушение судом первой инстанции нарушая требований ст.399 КПК Украины, не выполнение требования Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в части возобновления следствия по ч.2 ст.289 КК Украины. Назначенное наказание считает несправедливым и строгим, в связи с чем просит назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Указывает о том, что постановлением от 02 ноября 2012 года предъявленное ему обвинение в совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.289 КК Украины было исключено в виду недоказанности вины ОСОБА_1 в совершенном. В остальной части обвинения, инкриминируемых ему преступлений вину признает полностью и приговор в этой части не обжалует. Считает, что судом первой инстанции при назначение наказания не учтено ряд смягчающих обстоятельств, а именно, то что у осужденного на иждивении находиться несовершеннолетний сын ІНФОРМАЦІЯ_4, отец преклонного возраста, а также что он положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаивается в совершенном.

- от 10 октября 2014 года указывает на то, что во время проведения досудебного расследования сотрудниками милиции применялись недозволенные методы ведения следствия, а также фальсифицировались материалы уголовного дела в отношение него, в следствие чего ним было написано ряд жалоб в различные инстанции (копии и оригиналы ответов к дополнениям прилагает на 388 листах). Указывает на бездействие органов прокуратуры в этом вопросе, а также считает, что безосновательно не привлечены к ответственности сотрудники милиции, которые применяли к нему физическое и психологическое воздействие.

Также в дополнениях просит применить к нему Закон Украины «Про амнистию в 2014 году», поскольку он имеет на иждивение несовершеннолетнего сына и отца пенсионного возраста, а также фактически отбыл 3 года назначенного наказания.

от 13 октября 2014 года указывает о том, что чистосердечно раскаивается в содеянном, полностью признает свою вину в инкриминируемых ему преступлениях за исключением ч.2 ст.289 КК Украины, в связи с чем просит применить к нему Закон Украины «Про амнистию в 2014 году», для того чтобы он мог полноправно выполнить свой гражданский долг по защите Родины, от 14 октября 2014 года просит коллегию судей дать правовую оценку и принять справедливое и законное решение по заявлениям по поводу применения к нему недозволенных методов ведения следствия, а также физического и психологического воздействия со стороны сотрудников Павлоградского городского отделения милиции ГУМВД в Днепропетровской области, а также нарушений со стороны суда норм законодательства Украины. от 21 октября 2014 года указывает, что материалы уголовного дела по обвинению его в совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.289 КК Украины сфальсифицированы, в подтверждение чего предоставляет копию обвинительного заключения по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289, ч.2 ст.309, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК Украины, в установочной части инкриминируемого преступления по ч.2 ст.289 КК Украины указана фамилия, имя отчество обвиняемого ОСОБА_16, что по мнению ОСОБА_1 свидетельствует о его фальсификации.

- от 28 октября 2014 года обращает внимание на то, что Синельниковским горрайонным судом Днепропетровской области в приговоре от 05 декабря 2012 года допущены грубейшие нарушения требований ст.ст.64, 74 КК Украины, а именно безосновательно применен уголовный закон по ч.2 ст. 185 КК Украины по эпизоду кражи от 11 января 2012 года, в связи с чем просит данное обвинение выделить в отдельное производство и направить его на дополнительное расследование. Просит принять во внимание доводы ВССУ обозначенные в определение от 23 января 2014 года. Также указывает о том, что материалы данного уголовного дела в отношении него сфальсифицированы, а явки с повинной даны ним под воздействием физического и психологического насилия со стороны сотрудников милиции.

от 31 октября 2014 года осужденный просит приговор Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 25 июня 2014 года изменить, исключить из обвинения ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцем лишение свободы, применить к нему положения Закона Украины «Об амнистии в 2014 году». В остальной части доводы, обозначенные в дополнениях, аналогичны с ранее поданными.

В суде апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_1 поддержал свою апелляцию, просит отменить приговор в части его осуждения по ч.2 ст.289 УК Украины и прекратить производство, в остальной части приговор суда не оспаривает, просит уменьшить назначенное ему наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. В части применения к нему Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» свои требования не поддерживает, поскольку знает, что не является субъектом амнистии.

Прокурор возражает против удовлетворения апелляции осужденного, просит приговор суда в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив и проанализировав доводы, изложенные в апелляции и дополнениях к ней, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении им преступлений и квалификация его действий по ч.1 ст.194-1, ч.2 ст.194-1, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 УК Украины отвечают фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспариваются осужденным, о чем он пояснил коллегии судей во время рассмотрения его апелляции.

Доводы апелляции ОСОБА_1 о незаконности его осуждения по ч.2 ст.289 УК Украины вследствие изменения прокурором объема обвинения и исключении из обвинения ч.2 ст.289 УК Украины 01 ноября 2012 года (т. 17 л.д. 185-191) несостоятельны, поскольку после отмены приговора Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 12 ноября 2012 года новое рассмотрение уголовного дела проводилось в пределах предъявленного обвинения, что подтверждается протоколом судебного заседания от 26 марта 2014 года, согласно которому прокурор огласил обвинительное заключение, но не оглашал постановление об изменении обвинения в порядке ст.277 УПК Украины (т.19 л.д.71-об).

Однако, постановив обвинительный приговор в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.289 УК Украины, назначив ему наказание по ч.2 ст.289 УК Украины, в нарушение требований ч.1 ст.335 УПК Украины в редакции 1960 года, согласно которой в резолютивной части обвинительного приговора должны бать указаны фамилия, имя и отчество подсудимого, уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным, наказание, назначенное подсудимому по каждому из обвинений, которые признаны судом доказанными, окончательная мера наказания, избранная судом, суд не признал его виновным в совершении указаного преступления.

Тем самым суд допустил существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые препятствовали суду постановить законный, обоснованный и справедливый приговор, что является основаним для отмены приговора в части осуждения ОСОБА_1 по ч.2 ст.289 УК Украины согласно п.3 ч.1 ст.367 УПК Украины в редакции 1960 года, поэтому коллегия судей не входит в обсуждение доказанности вины ОСОБА_1 в совершении указаного преступления.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежить полно исследовать доказательства по делу, с учетом доводов ОСОБА_1, дать им оценку и постановить законное решение.

Кроме того, суд первой инстанции, при назначении наказания осужденному, дважды назначил наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 и ч.3 ст.185 УК Украины.

Согласно ч.4 ст.70 УК Украины по правилам, предусмотренным в частях первой-третьей этой статьи, назначается наказание, если после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора. В таком случае, в срок наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по предыдущему приговору, по правилам, предусмотренным ст.72 УК Украины.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 обращает внимание судов на то, что предусмотренные законом правила назначения наказания по совокупности преступлений (ст.70 УК) применяются в случаях самостоятельной квалификации совершенного как по разным статьям, так и по разным частям одной статьи уголовного закона, которыми предусмотрена ответственность за отдельные составы притуплений и которые имеют самостоятельные санкции. По этим же правилам назначается наказание и в случае совершения лицом деяний, часть которых квалифицируеся как оконченное преступление, а часть как приготовление к преступлению или покушение на него.

По отдельным эпизодам преступной деятельности или по отдельным пунктам статьи (части статьи УК), которые не имеют самостоятельной санкции, наказание не назначается.

Согаслно п.25 Постановления- когда после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в нескольких преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после постановления первого приговора, наказание по последнему по времени приговору назначается с применением как ст.70 так и ст.71 УК: сначала по правилам ч.1 ст.70 УК по совокупности преступлений, совершенных до постановления первого приговора, после этого - по правилам ч.4 ст.70 УК Украины, потом - по совокупности преступлений, совершенных после постановления первого приговора, и окончательно по совокупности приговоров.

Доводы апелляциии осужденного на суровость назначенного судом первой инстанции окончательного наказания, и требование назначить наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы, коллегия судей считает необоснованными, поскольку предыдущий приговор по данному делу от 12 ноября 2012 года, по которому было назначено наказание в виде трех лет двух месяцев свободы, отменен определением Коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Висшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 31 октября 2012 года вследствие его мягкости.

Согласно ст.399 УПК Украины в редакции 1960 года - указания суда, рассмотревшего дело в кассационном порядке, являються обязательными для органов дознания или досудебного следствия при дополнительном расследовании и суда первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела, поэтому оснований считает наказание, назначенное ОСОБА_1 мягким, коллегия судей не усматривает.

Однако, с учетом уменьшения объема обвинения по данному приговору- отменой приговора в части осуждения ОСОБА_1 по ч.2 ст.289 УК Украины, коллегия судей считает возможным уменьшить окончательное наказание, назначенное осужденному ОСОБА_1 на основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров.

Доводы осужденного о нарушении его права на защиту необоснованны, поскольку постановленим суда от 26 марта 2014 года было удовлетворено ходатайство осужденного о назначении ему защитника, которым на основании доверенности на осуществление защиты за назначеним от 2 апреля 2014 года Днепропетровского обласного центра по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи был назначен адвокат ОСОБА_17, который осуществлял зашиту осужденного в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

Согласно протокола судебного заседания осужденным не было заявлено об отказе от защитника.

Доводы осужденного о нарушении судом в ходе судебного рассмотрения уголовного дела требований ст.299 УПК Украины необоснованны, поскольку как видно из протокола судебного заседания, судом фактически было проведено судебное следствие с исследованием доказательств по делу, в объеме, установленном с учетом мнения участников процесса.

Не нашли свого подтверждения доводы ОСОБА_1 о применении к нему недозволенних методов ведения следствия и применения физического со стороны работников Павлоградского ГО ДУМВС Ураины в Днепропетровской области, данные факты были предметом досудебного расследования Павлоградской межрайонной прокуратуры Днепропетровськой области по уголовному производству №42013040370000080 от 19.03.2013г по факту незаконного привлечения к уголовной ответственности и принуждения давать показания работникам милиции, которое было прекращено по основаним п.2 ч.1 ст.284 УПК Украины.

Необоснованны требования ОСОБА_1 и о применении к нему Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», поскольку п.б ст.8 Закона указывает о неприменении амнистии к лицам, которые ранее освобождались из мест лишения свободы условно-досрочно и снова совершили умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Руководствусь ст.ст.365, 366 УПК Украины в редакции 1960 года, п.11 раздела 11 «Переходных положений» УПК Украины в редакции 2012 года, коллегия судей -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Приговор Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 25 июня 2014 года в отношении ОСОБА_1 изменить.

В части осуждения ОСОБА_1 по ч.2 ст.289 УК Украины приговор Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 25 июня 2014 года - отменить, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Считать ОСОБА_1 осужденным:

-по ч.1 ст.194-1 УК Украины - к двум годам лишения свободы,

-по ч.2 ст.194-1 УК Украины - к трем годам лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим - к трем годам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания назначенного по приговору Павлогорадского горрайсуда от 23 декабря 2011 более строгим, назначенным этим приговором - к трем годам лишения свободы.

-по ч.2 ст.185 УК Украины - к трем годам лишения свободы,

-по 3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины - к двум годам лишения свободы,

-по ч.3 ст.185 УК Украины - к трем годам шести месяцам лишения свободы,

-по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины - к трем годам лишения свободы,

- по ч.2 ст.309 УК Украины - к двум годам лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания боле строгим - к трем годам шести месяцам лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров ОСОБА_1 считать осужденным к трем годам девяти месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Судьи: