Ухвала суду № 42000341, 22.12.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

22.12.14 Справа № 907/724/14

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши повторні клопотання Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (вх. № 01-04/7651/14 від 19.12.2014 року та № 01-04/7674/14 від 22.12.2014 року) про зупинення провадження

у справі № 907/724/14

за позовом: Холмківської сільської ради Ужгородського району, с. Холмок, Ужгородського району

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, с.Розівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

за участю прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури, м. Ужгород

про: припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.11.2005 року зареєстрованого у ЗРФ ДП центрі ДЗК 24.01.2006 року за № 0406071000007 та Додаткової угоди до договору за № 2124800040000019 від 17.03.2011 року; повернення земельної ділянки площею 9 600 кв. м., яка знаходиться в АДРЕСА_2 на території Холмківської сільської ради Ужгородського району у землі запасу Холмківської сільської ради та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за земельну ділянку у розмірі 19 044 грн. 62 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився;

прокурор: Макогон Ю.І.

19.12.2014 року та 22.12.2014 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшли клопотання від скаржника про зупинення провадження у даній справі до моменту вирішення Ужгородським міськрайонним судом справи № 308/15380/14-ц за позовом ПП ОСОБА_2 до Холмківської сільської ради, Управління Держкомзему в Ужгородському районі про визнання нормативно-грошовох оцінки землі неправомірною.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в рамках пов'язаної на думку заявника справи буде встановлено факт зазначення в оскаржуваному витязі параметрів, що не відповідають вимогам Порядку нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів, затвердженого спільним наказом за № 18/15/21/11 від 27.01.2006 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.04.2006 року за № 388/12262, що призвело до збільшення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки переданої в оренду скаржнику, а відтак і завищення розміру орендної плати, що підлягає до стягнення з нього.

При цьому, заявником в обґрунтування поданих клопотань додано до суду ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатсько області від 12.12.2014 року у справі № 308/15380/14-ц про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду, а також копію позовної заяви.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Колегія суддів звертає увагу на те, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Колегія суддів розглянувши подані клопотання, заслухавши думку прокурора, із врахуванням того, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, вважає, що підстави для їх задоволення відсутні, зокрема, із врахуванням того, що скаржник в порядку положень ст. ст. 112, 113, 114 ГПК України не позбавлений права у випадку набрання законної сили рішенням про визнання неправомірною нормативно-грошової оцінки землі оскаржити рішення у даній справі за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ( вх. № 01-04/7651/14 від 19.12.2014 року та № 01-04/7674/14 від 22.12.2014 року) про зупинення провадження у справі № 907/724/14 - відмовити.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.