Ухвала суду № 42000221, 24.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.Справа № 5023/10324/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали заяви вх. № 46173 від 19.12.2014 року Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про визнання наказу господарського суду Харківської області у справі № 5023/10324/11 таким, ще не підлягає виконанню у частині суми у розмірі 16683598,73 грн.

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків про про стягнення 18927308,58 грн. заборгованості за договором про закупівлю природного газу за держа

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (61022, м. Харків, Держпром, під'їзд 3, 5 поверх, р/р 26035023298, банк Філія ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код 03361721) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк", МФО 300465, код 31301827) заборгованість в сумі 16 683 598,73 грн., пеню - 129 750,65 грн., інфляційні витрати - 379 595,69 грн., 3% річних - 315 064,10 грн., а також судовий збір 50 376,21 грн. та відстрочено виконання рішення суду на 6 місяців, починаючи з 01.02.2013 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2013 року у справі № 5023/10324/11 залишено без змін.

15.04.2013 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2013 року видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2013 року касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року у справі № 5023/10324/11 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2013 року заяву відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2013 року задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від - 01.02.2013 року у справі №5023/10324/11 - до 01 лютого 2014 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2013 року ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2013 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2014 року заяву Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2013 року задоволено та відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2013 року до 01 січня 2015 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2014 року ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2014 року залишено без змін.

19.12.2014 року Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" звернулась до господарського суду Харківської області із заявою вх.6173 від 19.12.2014 року про визнання наказу господарського суду Харківської області у справі № 5023/10324/11 таким, ще не підлягає виконанню у частині суми у розмірі 16683598,73 грн. В обгрунтування наданої заяви заявник посилається на договори № 379/30 від 24.09.2014 року та № 1118/30-ГУ від 09.12.2014 року про організацію взаєморозрахунків (відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік) те що позивачу була повністю перерахована сума основного боргу у розмірі 16683598,73 грн. що підтверджується наданими платіжними дорученнями № 144 від 13.10.2014 року на суму 12457792,64 грн. та № 149 від 16.12.2014 року на суму 4225806,09 грн.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із знаходженням судді Сальнікової Г.І. у відпустці, справу № 5023/10324/11 розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області № 1485 від 22.12.2014 року передано на повторний автоматичний розподіл та призначено до розгляду судді Ємельяновій О.О.

Розглянувши заяву вх. № 46173 від 19.12.2014 року про визнання наказу господарського суду Харківської області у справі № 5023/10324/11 таким, ще не підлягає виконанню у частині суми у розмірі 16683598,73 грн. господарський суд призначає її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву вх. № 46173 від 19.12.2014 року до розгляду у судовому засіданні на "05" січня 2014 року о(об) 10:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Заявнику(боржнику-відповідачу):

- пояснення щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

- правове обгрунтування щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Стягувачу-позивачу:

- пояснення щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Сторонам:

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ємельянова