Ухвала суду № 41999964, 09.12.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 р.Справа № 820/7514/13-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. по справі № 820/7514/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер"

до Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкові Харківської області , Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії, стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Грінпауер", звернувся до суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії, стягнення суми.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року по справі №820/7514/13-а, залишеної без змін ухвалою Хакрівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.20013 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Управління Державної казначейської служби в Україні у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в частині неподання висновку до органу Державного казначейства України щодо здійснення бюджетного відшкодування ТОВ "Грінпауер" бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 811651,00 грн. за грудень 2012 року згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Грінпауер" №1665/15-408/35073156. Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" бюджетну заборгованість з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 811651,00 за грудень 2012 року згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Грінпауер" №1665/15-408/35073156.

21.10.2014 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" надійшла заява про вирішення питання щодо судового контролю за виконанням судового рішення, а саме визнати протиправною бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області в частині тривалого невиконання постанови Харківського окружного адміністративного від 30.09.2013 року у справі №820/7514/13-а щодо стягнення з Державного бюджету України на користь позивача бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 811651,00 за грудень 2012 року згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Грінпауер" №1665/15-408/35073156 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. по справі № 820/7514/13-а повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" заяву від 21.10.2014 року про вирішення питання щодо судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управлінням Міндоходів у Харківській області та Управління державної казначейської служби в Україні у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області.

На зазначену ухвалу суду товариством з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" подано апеляційну скаргу. Свою незгоду з ухвалою суду мотивує тим, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права. Просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. по справі № 820/7514/13-а, постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про вирішення питання щодо судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі №820/7514/13-а.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши, в межах апеляційної скарги ухвалу суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" про вирішення питання щодо судового контролю за виконанням судового рішення, суд першої інстанції дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч.9 ст.267 КАС України, а саме відсутні докази сплати судового збору, відсутня інформація про день отримання виконавчого листа та пропущення строку на звернення до суду з відповідною заявою.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 9 ст. 267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. До такої заяви надається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви та зазначається інформація про день отримання виконавчого листа.

З матеріалів справи встановлено, що заявник при зверненні до суду не надав доказів сплати судового збору та у вказаній заяві відсутня інформація про день отримання виконавчого листа.

Крім того, до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

З наданих позивачем до заяви доказів надіслання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам встановлено, що відправлення заяви було здійснено 06.10.2014 року, таким чином станом на 06.10.2014 року позивачу було відомо про можливе порушення його прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи встановлено, що заявою ТОВ "Грінпауер" про вирішення питання щодо судового контролю за виконанням судового рішення, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду 21.10.2014 року.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що заявником не було дотримано десятиденного строку на звернення до суду з заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У відповідності до ч.9 ст.267 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно повернув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" від 21.10.2014 року про вирішення питання щодо судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та Управління Державної казначейської служби в Україні у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми через невідповідність вимогам ч.9 ст.267 КАС України.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. по справі № 820/7514/13-а прийнята у відповідності до норм процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні. Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. по справі № 820/7514/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Шевцова Н.В.