Ухвала суду № 41999745, 25.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/16126/14

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки Президента України Турчинова Олександра Валентиновича, Члена Вищої Ради юстиції Бондаря Сергія Володимировича, Члена Вищої ради юстиції Мазур Лідії Михайлівни, Члена Вищої ради юстиції Власенка Сергія Володимировича про визнання протиправним та скасування Указу № 396/2014 від 11 квітня 2014 року та визнання відсутності повноважень як членів Вищої ради юстиції,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків шляхом: сплати судового збору; подачі копії апеляційної скарги для іншої сторони; обґрунтування вимог апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Разом з тим, в ухвалі суду апеляційної інстанції допущено описку та зазначено, що строк для усунення недоліків встановлено до 12 травня 2014 р.

За таких обставин ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 22 грудня 2014 року.

Скаржника отримав названу ухвалу 03 грудня 2014 року, проте, на даний час, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В силу ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки Президента України Турчинова Олександра Валентиновича, Члена Вищої Ради юстиції Бондаря Сергія Володимировича, Члена Вищої ради юстиції Мазур Лідії Михайлівни, Члена Вищої ради юстиції Власенка Сергія Володимировича про визнання протиправним та скасування Указу № 396/2014 від 11 квітня 2014 року та визнання відсутності повноважень як членів Вищої ради юстиції, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя Лічевецький І.О.