Ухвала суду № 41999457, 15.12.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15.12.2014 р. № 814/3672/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Подберезкіної А.С. у відкритому судовому засіданні розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_2 м. Ізмаїл, Одеська область, 68600 ОСОБА_2, АДРЕСА_3 м. Вилкове, Кілійський район, Одеська область, 68355 ОСОБА_3, АДРЕСА_4, Автономна Республіка Крим, 98318 ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 68606 ОСОБА_5, АДРЕСА_5 м. Калинівка, Вінницька область, 22400

довідділу прикордонної служби "Миколаїв" Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, вул. Космонавтів, 1-Д, м. Миколаїв, 54018 Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, вул. Перекопська, 175, м. Херсон, 73000

провизнання неправомірними дій,

За участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_6,

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відділу прикордонної служби "Миколаїв" Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання неправомірними дій щодо відмови оформлення перетину кордону позивачами, а також щодо морального тиску і погроз позивачам під час проходження прикордонного контролю.

Ухвалою суду залучено в якості другого відповідача по справі Херсонський прикордонний загін Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України.

У судове засідання прибув представник позивачів. відповідачі надіслали клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність підготовки заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність надання додаткових пояснень та доказів для встановлення фактичних обставин справи, повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі до часу надходження до суду додаткових доказів та пояснень від сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.