Рішення № 41998991, 17.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25398/14 17.12.14

За позовом Служби зовнішньої розвідки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрантех" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 506430 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Мельник А.М.,

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

у листопаді 2014 року Служба зовнішньої розвідки України звернулася в суд з указаним позовом.

Заявою від 15 грудня 2014 р. позивача збільшив розмір заявлених вимог до 506430 грн.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між позивачем і відповідачем державного контракту на виконання дослідно-конструкторської роботи за державним оборонним замовленням № 471/13 від 23 серпня 2013 р. останній до 25 травня 2014 р. не виконав роботи за договором другого підетапу етапу робіт вартістю 1626000 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача 367410 грн. пені та 139020 грн. штрафу за порушення строків виконання робіт.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги у збільшеному вигляді.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 серпня 2013 р. між сторонами по справі укладено державний контракт на виконання дослідно-конструкторської роботи за державним оборонним замовленням № 471/13, згідно з умовами якого відповідач за завданням позивача зобов'язався виконати дослідно-конструкторські роботи з дослідження та розробки в галузі приладобудування та електроніки за державним оборонним замовленням лот № 1 "Розроблення та створення дослідного зразка станції реєстрації інформаційних потоків дистанційного зонування. Етап. Модернізація надвисокочастотного тракту антенної системи ТНА57КР-02. Розроблення системи реєстрації та оброблення інформаційних потоків" шифр "Сатурн" та передати позивачу науково-технічну продукцію, а останній - прийняти та оплатити ці роботи на умовах договору.

Згідно умов. п. 21.2 контракту строк виконання другого підетапу етапу роботи складає 5 календарних місяців та починає обчислюватися з дня здійснення попередньої оплати на виконання другого під етапу етапу роботи у розмірі, що визначений у цьому контракті. Днем закінчення другого під етапу етапу роботи є днем приймання етапу роботи у цілому комісією, що признається відповідним розпорядженням позивача. Дата приймання (виконання) етапу роботи зазначається в акті виконаних робіт за підсумками етапу роботи в цілому.

Календарним планом виконання дослідно-конструкторської роботи (додаток № 1 до контракту) визначені два підетапи робіт з термінами їх виконання та вартістю робіт, згідно яких вартість першого підетапу складає 360000 грн., другого - 1626000 грн.

Строк дії контракту відповідно до умов п. 46 контракту встановлений з дати підписання сторонами і діє щодо виконання бюджетних зобов'язань до 31 грудня 2013 р., щодо виконання етапу роботи до 30 травня 2014 р., а в частині виконання інших зобов'язань - до повного їх виконання.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією указаного контракту.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями №№ 12132, 12133, 12134, 12135, 12143 від 27 грудня 2013 р. стверджується факт перерахування позивачем на користь відповідача суми попередньої оплати за виконання другого підетапу етапу робіт за контрактом у розмірі 1626000 грн.

З урахуванням умов п. 21.2 контракту роботи за другим підетапом етапу робіт мали бути виконані до 27 травня 2014 р.

Доказів виконання робіт за другим підетапом етапу робіт за контрактом в указаний строк суду не надано.

Згідно з умовами п.п. 36.1, 36.2 контракту виконавець за порушення строку виконання першого або другого підетапів етапу роботи зобов'язаний сплатити на користь замовника пеню в розмірі 0,1% від вартості етапу роботи за кожний календарний день прострочення. Якщо прострочення виконання першого або другого підетапів етапу роботи склало понад 30 календарних днів, виконавець повинен одноразово сплатити на користь замовника штраф у розмірі 7% від вартості етапу роботи.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання робіт за спірним контрактом, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 624 ЦК України, ст.ст. 231, 232 ГК України підлягає стягненню 367410 грн. пені та 139020 грн. штрафу згідно з розрахунком позивача, проведеним відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Служби зовнішньої розвідки України задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрантех" (03190, м. Київ, вул. Черняховського, 16/30, код 36353403) на користь Служби зовнішньої розвідки України (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, код 33240845) 367410 грн. пені, 139020 грн. штрафу, 10128,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар