номер провадження справи 10/131/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2014 Справа № 908/5273/14
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про стягнення 1240 грн. 43 коп.
Суддя: Алейникова Т.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :
від позивача - Лойло А.О., на підставі довіреності № 9092/27 від 30.12.2013 р.;
від відповідача - не з'явився;
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Концерном "Міські теплові мережі" заявлено позовні вимоги до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення 1 240 грн. 43 коп.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 03.12.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 27.11.2014 р., справу 908/5273/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.
Ухвалою суду від 28.11.2014 року позовну заяву судом прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 10/131/14. Слухання справи призначено на 22.12.2014 р.
Представник позивача у судовому засіданні 22.12.2014 р. підтримав заявлений позов та просив його задовольнити. Представник відповідача по справі, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, відзив на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду була направлена за місцезнаходженням відповідача.
За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
01.09.2006 р. між Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району (позивач у справі) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (відповідач у справі) був укладений договір № 704236 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, згідно з яким позивач зобов`язався відпускати теплову енергію в гарячій воді, а відповідач - приймати та оплачувати її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (п. 1.1 договору).
Відповідно до додатку № 1а до договору № 704236 теплова енергія відпускається за адресою: АДРЕСА_2
Згідно з п. 3.2.6 договору відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.
У розділі 6 договору сторони обумовили порядок розрахунків за теплову енергію. Відповідно до п. 6.1 розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків (додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2). Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 6.3). Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії (п. 6.6). Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі 5 днів з дати отримання (п. 6.6.1).
Відповідно до п.п. 10.1, 10.4 договір набуває чинності з 01.09.2006 р. і діє до 01.09.2007 р. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік від дати, вказаної у п. 10.1, якщо не відбулася ні одна із обставин, вказаних у п. 10.2.
Доказів припинення дії договору № 704236 сторонами не надано.
На виконання умов договору № 704236 позивач відпустив відповідачу теплової енергії у період листопад 2013 р. - квітень 2014 р. включно на суму 1 087,73 грн.
Відповідачем вказана сума сплачена не була.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору енергопостачання.
Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.
Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.
Сторони в договорі № 704236 встановили наступний порядок розрахунків.
Відповідно до п. 6.2 договору № 704236 розрахунковим періодом є календарний місяць.
Підставою для розрахунків споживача з енергопостачальною організацією є акт надання послуг, підписаний обома сторонами та рахунок, згідно п. 6.4. договору № 704236.
Згідно п. 6.3 договору № 704236 енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає споживачу рахунок за фактичну спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну. Споживач зобов'язаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його енергопостачальній організації.
Розрахункові документи за спірний період було надано позивачем відповідачу.
Відповідач підписав акти - передачі приймання та направив на адресу позивача - за період: за листопад 2013 р. та березень 2014 р., доказів висунення заперечень теплопостачальній організації не надав, акт за квітень не був повернутий.
Відповідно до п./п. 3.2.2. договору № 704236 споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах згідно рахунків за теплову енергію і в терміни, які передбачені розділом VI договору.
Споживач зобов'язаний, на підставі п. 6.6. договору № 704236, до 20-го числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію і передоплати.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 103, 34 грн., нараховану за період з 25.12.2013 р. по 25.05.2014 р. згідно з розрахунком, 3% річних в розмірі 20, 99 грн. та інфляційні витрати на суму 28, 37 грн.
Згідно з ст.ст. 610, 611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання, у разі якого настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
У пункті п.7.2.8 укладеного між сторонами договору встановлено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого в пункті 6.3 цього договору, наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.
Згідно з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Частиною 2 ст. 343 ГК України визначено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Факт порушення зобов'язання відповідачем є доведеним і вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат заявлено обґрунтовано. Перевіривши доданий до позову розрахунок, судом встановлено, що він є правильним, відповідає приписам Закону та умовам договору.
На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя (69009, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р зі спеціальним режимом використання № 26039302042813 установа банку: філія Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) суму заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 704236 від 01.09.2006 р. в розмірі 1 087 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 73коп.
Видати наказ.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя (69009, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р зі спеціальним режимом використання № 26007301001951 установа банку: філія Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) штрафні санкції - пеню в сумі 103 (сто три) грн. 34 коп., 3% річних в сумі 20 (двадцять) грн., 99 коп., інфляційні витрати в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 37 коп.
Видати наказ.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя (69009, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р зі спеціальним режимом використання № 26007301001951 установа банку: філія Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Видати наказ.
Суддя Т.Г. Алейникова
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.
Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 23.12.2014 р.
Судове рішення № 41998935, Господарський суд Запорізької області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/5273/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: