Ухвала суду № 41998917, 17.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/20/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2014 Справа № 908/689/14

Суддя Алейникова Т.Г. розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду № 908/689/14 від 19.03.2014 р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марка" (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 141)

до відповідача: Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137)

про стягнення 116 368, 73 грн.

Представники сторін:

від позивача - Лебедев Ю.В., директор, на підставі приказу № 15-К від 22.10.2002 р.;

від відповідача - Литвиненко Ж.М., на підставі довіреності № 1205/20-19 від 04.03.2014р.

від ВДВС - Стратій О.С., на підставі довіреності № 1/8 від 20.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду № 908/689/14 від 19.03.2014 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марка" , м. Запоріжжя до Концерн "Міські теплові мережі" були задоволені повністю.

01.04.2014 р. судом було видано відповідний наказ.

23.04.2014 р. господарським судом надано розстрочку виконання судового рішення № 908/689/14 від 19.03.2014 р. на 6 місяців.

До господарського суду Запорізької області 08.12.2014 р. звернувся Концерн "Міські теплові мережі" із заявою про відстрочку виконання судового рішення від 19.03.2014 р. № 908/689/14

Ухвалою господарського суду від 09.12.2014 р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 17.12.2014 р.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги викладені в заяві.

За заявою сторін розгляд заяви здійснювався без технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши заяву в порядку статті 121 ГПК України, суд задовольняє заяву про надання відстрочки виконання судового рішення № 908/689/14 від 19.03.2014 р. виходячи з наступного :

Необхідність надання відстрочки відповідач (заявник) обґрунтовує тим, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2014 відповідачу було надано розстрочку виконання рішення на 6 місяців.

З тверджень відповідача, вказана ухвала виконувалась належним чином. Сплачуючи в травні, червні, липні, серпні, вересні 2014 р. по 19394,79 грн.

03.12.2014 р. на адресу відповідача надійшла постанова від 27.11.2014 р. про поновлення виконавчого провадження.

Станом на 08.12.2014 р. залишок платежу згідно ухвали від 23.04.2014 р. по справі № 908/689/14 складає 19394,78 грн.

Для вироблення теплової енергії відповідач закуповує природний газ у постачальників на умовах передоплати, а за кожний день прострочки оплати сплачує пеню.

Несвоєчасна оплата за природний газ може призвести до обмеження газопостачання підприємства та повного його припинення.

Як стверджує заявник на сьогоднішній день підприємство перебуває в тяжкому фінансовому становищі, оскільки має грошові зобов'язання перед ДП «Водоканал», КП «Газ України», ВАТ «Запоріжжяобленерго». Так, станом на 01.04.2014 року заборгованість Концерну «МТМ» за спожиті енергоресурси складає 621 925 380,01 грн. Заборгованість споживачів перед відповідачем станом на 01.04.2014 року складає 365 922,32 тис. грн. (довідки про кредиторську та дебіторську заборгованість додаються).

Крім того, для сплати заборгованості за отриманні енергоресурси відповідач постійно залучає кредитні кошти Філії-Запорізьке обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України", при цьому змушений нести додаткові витрати.

У відповідності з вимогами рішення Запорізької міської ради від 05.09.2013 № 62 «Про запровадження одноставкового тарифу на послугу з централізованого опалення комунального підприємства Концерн «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя» відповідачу встановлений одноставковий тариф на послуги з централізованого опалення.

Таким чином, в міжопалювальний період, підприємство відчуває значний брак коштів для здійснення постійних витрат.

Крім того, тариф на теплову енергію для населення покриває економічно обґрунтовані витрати підприємства лише на 81,5%. Цей факт також є причиною нестачі фінансових ресурсів для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до Звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за рік 2013р. збиток підприємства складає 110 551 тис. грн.., а за весь період діяльності підприємства відповідно Балансу (Звіту про фінансовий стан) на 31 грудня 2013 року непокритий збиток складає 93 196 тис. грн.

Відповідач звертає увагу суду на те що, у випадку несплати за природний газ, холодну воду та електроенергію, постачальники мають право припинити постачання вищевказаних енергоносіїв, що в свою чергу, може призведе до припинення подачі теплової енергії в гарячій воді та паралізує роботу підприємства.

Спираючись на ці обставини, відповідач просить відстрочити виконання рішення суду № 908/689/14 від 19.03.2014 р. на 1 місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як визначено у п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарги на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутністю у нього майна, яке має бути передано стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно Закону України "Про судоустрій України" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідач (заявник) свою заяву обґрунтовує тим, що перебуває у складному фінансовому становищі.

Суд вважає, наведені заявником (відповідачем у справі) доводи обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - такими, що ускладнюють виконання рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи складний фінансовий стан Концерну "Міські теплові мережі", та спроможність сплатити залишок по заборгованості при наданні відстрочки виконання судового рішення, суд задовольняє заяву, відстрочивши виконання судового рішення № 908/689/14 від 19.03.2014 р. на 1 місяць

Керуючись ст. ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя про надання відстрочки виконання рішення суду № 908/689/14 від 19.03.2014 р. задовольнити.

Відстрочити виконання судового рішення № 908/689/14 від 19.03.2014 р. на 1місяць.

Суддя Т.Г. Алейникова