Ухвала суду № 41998907, 25.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.12.14 Справа № 904/10141/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія "КРІПТО", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про визнання неправомірними дій та скасування постанови про арешт коштів боржника

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія "КРІПТО" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (надалі - Відповідач) в якій просить суд: визнати протиправними та скасувати постанови відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції від 06.10.2014 про арешт коштів Боржника на розрахункових рахунках: №26001340615 в АТ "Райффайзен Банк "Аваль" у м. Києві, МФО 380805 (код валютного рахунку 978); №26003229411 в АТ "Райффайзен Банк "Аваль" у м. Києві, МФО 380805 (код валютного рахунку 980); №26004229421 в АТ "Райффайзен Банк "Аваль" у м. Києві, МФО 380805 (код валютного рахунку 643); №26008229416 в АТ "Райффайзен Банк "Аваль" у м. Києві, МФО 380805 (код валютного рахунку 840); №26004833937 в АТ "Райффайзен Банк "Аваль" у м. Києві, МФО 380805 (код валютного рахунку 980) та на всіх інших рахунках які належать Боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія "КРІПТО" (код ЄДРПОУ 31330203) в АТ "Райффайзен Банк "Аваль" у м. Києві, МФО 380805.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності 01.11.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Станом на 01.01.2014 розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218,00 грн.

Відповідно до п.2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, остання містить одну вимог немайнового характеру, а саме визнати протиправними та скасувати постанови відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції від 06.10.2014 про арешт коштів Боржника на розрахункових рахунках: №26001340615 в АТ "Райффайзен Банк "Аваль" у м. Києві, МФО 380805 (код валютного рахунку 978); №26003229411 в АТ "Райффайзен Банк "Аваль" у м. Києві, МФО 380805 (код валютного рахунку 980); №26004229421 в АТ "Райффайзен Банк "Аваль" у м. Києві, МФО 380805 (код валютного рахунку 643); №26008229416 в АТ "Райффайзен Банк "Аваль" у м. Києві, МФО 380805 (код валютного рахунку 840); №26004833937 в АТ "Райффайзен Банк "Аваль" у м. Києві, МФО 380805 (код валютного рахунку 980) та на всіх інших рахунках які належать Боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія "КРІПТО" (код ЄДРПОУ 31330203) в АТ "Райффайзен Банк "Аваль" у м. Києві, МФО 380805.

Відповідно, за подання даної позовної заяви, підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

В той же час, Позивачем до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 24-х аркушах, опис; конверт.

Суддя А.Є. Соловйова