Ухвала суду № 41998865, 23.12.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" грудня 2014 р. № 903/1057/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс", Київська обл., м. Ірпінь

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", Луцький р-н., с. Баїв

про стягнення 22 825,00 грн.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" звернувся з позовом до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" та просить стягнути 22 825,00грн., з них: 3% річних у розмірі - 457,25грн., інфляційних втрат - 3 319,98грн., відсотки за користування товарним кредитом - 5 563,19грн., курсової різниці - 13 485,58грн.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір поставки №ХМ212 від 07.08.2012р., специфікацію №1 від 07.06.2012р. до договору поставки №ХМ212 від 07.06.2012р., видаткову накладну №297 від 07.06.2012р., рішення господарського суду Волинської області №903/93/14 від 25.03.2014р., постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2014р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав наступні документи:

1)клопотання за вх. №01-29/11594/14 від 03.12.2014р., яким долучила наступні документи:

- довіреність на представника позивача від 28.11.2014р.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2014р. ВП №42910978;

- роздруківку з сайту Мінфіна про курс долара США до української гривні станом на 07.06.2012р. та 13.10.2014р.

2) клопотання за вх. №01-29/11592/14 від 03.12.2014р.

3) заяву за вх. №01-135/50/14 від 17.12.2014р. про затвердження мирової угоди, якою долучила мирову угоду від 15.12.2014р.

4)клопотання за вх. №01-29/12351/14 від 22.12.2014р., в якому просить долучити до матеріалів справи копії документів, які підтверджують повноваження директора ТОВ «Маяк Агроплюс», а саме:

- копію виписку з ЄДРПОУ;

- копію протоколу №3 від 14.11.2014р. про призначення директора;

- копію наказу №12 К від 15.11.2014р. про призначення директора.

Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, 23.12.2014р. через канцелярію суду за вх. №01-29/12376/14 подав заяву про розгляд справи без участі відповідача, оскільки сторони уклали мирову угоду.

Як встановлено, сторонами було досягнуто згоди, щодо погашення заборгованості, яка є предметом судового розгляду в даній справі.

15.12.2014р. укладено мирову угоду в наступній редакції:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 3% річних в розмірі 457,25 грн. (чотириста п'ятдесят сім грн. 25 коп.), інфляційних втрат в розмірі 3 319,98 грн. (три тисячі триста дев'ятнадцять гривень 98 коп.), відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 5 563,19 грн. (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят три гривні 19 коп.), курсової різниці в розмірі 6742,79 грн. (шість тисяч сімсот сорок дві гривні 79 коп.) які є предметом розгляду по справі № 903/1057/14.

2. Відповідач визнає позовні вимоги про стягнення суми курсової різниці в розмірі 6742,79 грн. (шість тисяч сімсот сорок дві гривні 79 коп.), які є предметом розгляду по справі № 903/1057/14.

3. Відповідач зобов'язується сплатити суму курсової різниці в розмірі 6742,79 грн. (шість тисяч сімсот сорок дві гривні 79 коп.), які є предметом розгляду по справі № 903/1057/14. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача до 15 лютого 2015 року.

4. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) покладаються на Відповідача в повному обсязі, та підлягають перерахуванню на поточний рахунок Позивача до 15 лютого 2015 року.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних претензій один до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, наділені повними й беззаперечними повноваженнями на укладання та підписання цієї мирової угоди без додаткового погодження з боку органів управління, усвідомлюють її суть правові наслідки, відповідальність за порушення.

10. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

11. Ця мирова угода передається на затвердження господарському суду Волинської області справі № 903/1057/14 і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом.

Згідно ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України при затвердженні мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом досліджено, що мирова угода укладена лише щодо прав і обов'язків сторін в межах предмету спору по справі та підписана уповноваженими сторонами, отже клопотання про затвердження мирової угоди від 17.12.2014р. підлягає до задоволення.

Враховуючи, що мирова угода затверджується судом, тому провадження у справі підлягає припиненню.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі №903/1057/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення 22 825,00 грн. задоволити.

2. Мирову угоду, укладену 15.12.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" (08296, Київська обл., м.Ірпінь, смт.Ворзель, вул. Окружна,11 , код ЄДРПОУ 37508614) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" (45643, Волинська обл., Луцький р-н, с.Баїв, вул. Перемоги,1, код ЄДРПОУ 03737416), що є Сторонами у справі №903/1057/14 затвердити у наступній редакції:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 3% річних в розмірі 457,25 грн. (чотириста п'ятдесят сім грн. 25 коп.), інфляційних втрат в розмірі 3 319,98 грн. (три тисячі триста дев'ятнадцять гривень 98 коп.), відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 5 563,19 грн. (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят три гривні 19 коп.), курсової різниці в розмірі 6742,79 грн. (шість тисяч сімсот сорок дві гривні 79 коп.) які є предметом розгляду по справі № 903/1057/14.

2. Відповідач визнає позовні вимоги про стягнення суми курсової різниці в розмірі 6742,79 грн. (шість тисяч сімсот сорок дві гривні 79 коп.), які є предметом розгляду по справі № 903/1057/14.

3. Відповідач зобов'язується сплатити суму курсової різниці в розмірі 6742,79 грн. (шість тисяч сімсот сорок дві гривні 79 коп.), які є предметом розгляду по справі № 903/1057/14. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача до 15 лютого 2015 року.

4. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) покладаються на Відповідача в повному обсязі, та підлягають перерахуванню на поточний рахунок Позивача до 15 лютого 2015 року.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних претензій один до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, наділені повними й беззаперечними повноваженнями на укладання та підписання цієї мирової угоди без додаткового погодження з боку органів управління, усвідомлюють її суть правові наслідки, відповідальність за порушення.

10. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

4. Провадження у справі припинити.

5. Ухвала є виконавчим документом та дійсна для пред'явлення її до примусового виконання до 24.12.2015р.

Суддя В. М. Дем`як