Постанова № 41998672, 23.12.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Житомир справа № 806/5491/14

категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Громадського об'єднання Коростенської конфедерації роботодавців, орендарів та підприємців про припинення юридичної особи,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначав, що Громадське об'єднання Коростенська конфедерації роботодавців, орендарів та підприємців 21.01.2002 зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа. З 2003 року відповідач не подає контролюючим органам податкові декларації, документи фінансової звітності, тому, посилаючись на вимоги Податкового кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", позивач просив припинити юридичну особу відповідача в судовому порядку.

Позивач свого представника до суд не направив, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Надійшло клопотання з проханням розгляд справи здійснювати за відсутності представника податкового органу в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач свого представника до суду не направив, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Зважаючи на відсутність перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Громадське об'єднання Коростенська конфедерація роботодавців, орендарів та підприємців 23 січня 2002 року зареєстровано як юридична особа та як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до пп. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Як видно із довідки Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 13.11.2014 № 11158/10, відповідач не звітується перед податковим органом з 2003 року, тобто на день подачі позову до суду - більше року. Перед бюджетом заборгованості - не має, про що свідчить довідка позивача № 11002/25 від 12.11.2014.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно зі п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Аналіз наведених приписів свідчить на користь висновку, що у разі неподання податкової (фінансової) звітності юридичною особою до податкового органу протягом року, останній наділений правом звернення до суду з позовом про припинення такої юридичної особи незалежно від виду юридичної особи та її організаційно-правової форми.

Подібної думки дійшов Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 19.11.2014 (справа № К/800/53759/14).

З огляду на викладене, а також враховуючи, що факт неподання податкової (фінансової) звітності відповідачем до податкового органу протягом року підтверджено матеріалами справи, доказів припинення Громадського об'єднання Коростенської конфедерації роботодавців, орендарів та підприємців у добровільному порядку не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Керуючись статтями 86, 158 - 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Громадське об'єднання Коростенська конфедерація роботодавців, орендарів та підприємців (ідентифікаційний код 26145374).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Є.Ю. Романченко