Ухвала суду № 41998370, 23.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2014 р. Справа№ 914/3706/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», м. Ізмаїл, Одеської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область

про: стягнення 456 787,16 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: не з’явився,

відповідача: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення 456 787,16 грн. Ухвалою від 20.10.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.11.2014р.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.12.2014 р. продовжено строк розгляду справи з 18.12.2014 р. на 15 календарних днів і відкладено розгляд справи на 23.12.2014 р.

В судове засідання 23.12.2014 р. представник позивача не з’явився, 16.12.2014 р. до господарського суду Львівської області надійшла заява від позивача про розгляд справи без участі представника позивача, через відсутність коштів на прибуття в судове засідання. На задоволенні позовної заяви відповідач наполягав.

Представник відповідача в судові засідання не з’являвся, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Судом встановлено.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує на те, що 09.04.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» (позивач у справі) та Публічним акціонерним товариством «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (відповідач у справі) укладено договір поставки №01/03/2012 (надалі – Договір). Згідно умов договору, постачальник зобов’язується поставити та передати у власність покупцю Товар, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити (надалі – Товар), визначений накладними. Сторони погодили, що на кожну партію Товару, що поставляється, сторонами можуть бути підписані Специфікації, в яких визначається найменування товару, його кількість, одиниця виміру, ціна, якість умови та строки поставки, оплати та ін. В цьому випадку, Специфікації є невід’ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору, оплата товару здійснюється покупцем за кожну поставлену партію протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту передачі (поставки) продавцем такої партії Товару покупцю, на підставі виставленого продавцем рахунку, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар в сумі 456 787,16 грн. відповідачем не погашена, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2014 року у справі № 914/4160/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро” порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”. Офіційне оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” опубліковане на сайті Вищого господарського суду України 11.12.2014 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" офіційне оприлюднення - оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Оскільки, позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” до Господарського суду Львівської області за захистом свого порушеного права до порушення провадження у справі про банкрутство останнього, провадження у справі підлягає зупиненню в силу положень ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу право на звернення до Господарського суду Львівської області в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” з письмовою заявою з вимогами до боржника, а також документами, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Одночасно, частиною 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин розгляд даної справи №914/3706/14 підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/3706/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення 456 787,16 грн. зупинити.

2. Зобов‘язати позивача представити суду докази звернення до відповідача з грошовими вимогами в порядку, передбаченому ст.ст. 17, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Про подальший хід розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Долінська О.З.