Ухвала суду № 41998107, 24.12.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1766/2012

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кодимського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 10397,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Кодимський районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 10397,29 грн., які не були ним повернуті у добровільному порядку.

Постановою суду від 13.05.2013 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013 року апеляційна скарга відповідача була залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін.

27.06.2013 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

15.12.2014 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача (вхідний №31263/14) про продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Судом розглянуто це клопотання в судовому засіданні 24.12.2014 року, в яке з'явився представник позивача та підтримав доводи заяви. Відповідачі в судове засідання не зявився та подав клопотання про розгляд цього питання за його відсутності, а тому суд ухвалив рішення про розгляд цього питання згідно положень ч.4 ст.122, ч.2 ст.261 КАС України за такої явки учасників судочинства.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Раніше 17.11.2014 року на адресу суду вже надходило аналогічне клопотання представника позивача (вхідний №28539/14) про продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 27.11.2014 року в задоволенні клопотання було відмовлено за мотиву ненадання заявником доказів неможливості з поважних причин подати виконавчий лист по справі до примусового виконання в період з 27.06.2013 року по 27.06.2014 року.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлений Законом України "Про виконавче провадження" на протязі року з моменту його видачі.

Пропущений строк може бути поновлений судом за правилами ст.261 КАС України.

До теперішньої заяви представником позивача надані докази того, що ним своєчасно 16.07.2013 року був пред'явлений до примусового виконання виконавчий лист суду по цій справі від 27.06.2013 року та постановою органу ДВС від 17.07.2013 року було відкрито виконавче провадження ВП №38895568, яке тривало до 12.09.2013 року, коли постановою державного виконавця від 12.09.2013 року було зупинено.

Даних про те, що позивачу (стягувачу) по цій справі було відмовлено у прийнятті виконавчого листа до примусового виконання чи повернуто його за мотиву пропуску строку для пред'явлення його до примусового виконання не надано, в зв'язку із чим, підстав для продовження строку на його пред'явлення, встановлені ст.261 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст.160,261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Кодимського районного центру зайнятості від 08.12.2014 року №781/03 (вхідний від 15.12.2014 року №31263/14) залишити без задоволення.

Роз'яснити представнику стягувача про можливість повторного звернення до суду із вказаною заявою за умови надання доказів відмови органом примусового виконання судових рішень у прийнятті виконавчого листа до примусового виконання за мотиву пропуску строку на його пред'явлення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.

інше

Заяву представника Кодимського районного центру зайнятості від 08.12.2014 року №781/03 (вхідний від 15.12.2014 року №31263/14) залишити без задоволення.