Ухвала суду № 41998041, 22.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2014 р. Справа№ 910/23119/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК «Енергодар», м. Стрий, Львівська область;третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецстройтрейд», м. Київпро:стягнення 51 297,68 грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м. Київ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК «Енергодар», м. Стрий, Львівська область про стягнення 51 297,68 грн.

Ухвалою від 27.10.2014 р. Господарський суд міста Києва направив матеріали позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Львівської області за підсудністю.

Ухвалою від 10.11.2014 р. Господарський суд Львівської області порушив провадження у справі, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецстройтрейд», м. Київ, призначив справу до розгляду на 24.11.2014 р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, поштові повідомлення вручення відповідачеві та третій особі ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулись.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однієї зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», при вирішенні питання про припинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд повинен перевірити відповідні відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК «Енергодар» (ідентифікаційний код 38320102) припинено.

Крім того, дані підтверджуються відомостями, розміщеними на веб-сайті Єдиного державного реєстру (www.irc.gov.ua), що розташований в мережі Інтернет.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що при винесені ухвали про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. №7, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору, оскільки закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно ст. 205 ЦПК України і ст. 157 КАС України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, судові витрати (судовий збір) відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК «Енергодар», м. Стрий, Львівська область про стягнення 51 297,68 грн. припинити.

Суддя Мазовіта А.Б.