Ухвала суду № 41997998, 24.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2014 р. м. Київ К/9991/64600/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року

у справі № 2а-2270/5425/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Н.О»

до 1. Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому,

2. Управління Державного казначейства України у місті Хмельницькому

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року, позов було задоволено. Визнано протиправними дії ДПІ у м. Хмельницькому щодо відмови у виплаті суми бюджетного відшкодування за листопад 2010 року на суму 21603,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Р.І.Н.О» бюджетне відшкодування з податку на додану вартість по декларації за листопад 2010 року на суму 21603,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Р.І.Н.О» судові витрати у сумі 216,03 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2011 року (в редакції ухвали від 18 січня 2013 року) було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року та вирішено питання щодо про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

При цьому, у абзаці 3 резолютивної частини ухвали від 11 жовтня 2011 року про відкриття касаційного провадження допущена описка, а саме - помилково зазначено про відмову у задоволенні клопотання ДПІ у м. Хмельницькому про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року, тоді як у мотивувальній частині цієї ухвали вказано про те, що клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2011 року про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену у абзаці 3 резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2011 року про відкриття касаційного провадження щодо висновку про вирішення питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, та вважати вірним висновок: «Клопотання Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року задовольнити. Зупинити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року до закінчення касаційного провадження».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева