Ухвала суду № 41997924, 24.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2014 року м. Київ К/800/66184/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 року

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року

у справі № 814/2534/14

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1доГоловного управління Міндоходів у Миколаївській області Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області провизнання протиправним наказу та визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 року у справі № 814/2534/14, позов задоволено

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року у справі № 814/2534/14, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 року змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції: позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити. Визнати протиправним наказ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 24.07.2014 №485 «Про проведення фактичної перевірки». Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області №0001852203 від 15.08.2014 року.

Головне управління Міндоходів у Миколаївській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року у справі № 814/2534/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька