Ухвала суду № 41997889, 24.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2014 року м. Київ К/800/66490/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі за позовом департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради до Державної фінансової інспекції в Харківської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року скасовано в частині задоволення позовних вимог. Прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі за позовом департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради до Державної фінансової інспекції в Харківської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць