ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року В/800/4255/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви
про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.06.2014 року
у справі №811/128/13-а
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1доЗнам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (Олександрівське відділення)проскасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.09.2014 року відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.06.2014 року.
Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 30.10.2014 року, 18.11.2014 року та 08.12.2014 року Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.06.2014 року у справі №811/128/13-а.
18.12.2014 року на адресу Вищого адміністративного суду України від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повторно надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання вищевказаної заяви.
Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Разом з тим, заява про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України 13.06.2014 року розглянута колегією суддів Вищого адміністративного суду України по суті, та на підставі статей 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено в допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстави для повернення заявнику сплаченого судового збору, оскільки законодавством не передбачено повернення судового збору у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції.
Таким чином, клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір не підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтями 87, 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
1. Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.06.2014 року у справі №811/128/13-а.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Вербицька
Вищого адміністративного суду
України
Судове рішення № 41997858, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 811/128/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: