Ухвала суду № 41997353, 14.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2014 року м. Київ К/800/54022/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на ухвали Вінницького окружного адміністративного суду 20 серпня 2014 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2014 року Управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги - запропоновано надати копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог цієї ухвали Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці надіслало копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду 20 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року, заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про стягнення заборгованості задоволено частково, розстрочено виконання постанови строком на один рік, починаючи з 1 вересня 2014 року, шляхом сплати суми заборгованості рівними частинами щомісячно по 527, 00 гривень зі сплатою залишку в сумі 529, 87 гривень в останньому місяці.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на ухвали Вінницького окружного адміністративного суду 20 серпня 2014 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець