Ухвала суду № 41997331, 12.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 листопада 2014 року м. Київ К/800/57564/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

11 листопада 2014 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Представник позивача пропустив строк касаційного оскарження та не звернувся з клопотанням про його поновлення, зазначає, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримано позивачем лише 23 жовтня 2014 року.

Втім, як вбачається з рішення суду апеляційної інстанції вказану справу було розглянуто у відкритому судовому засіданні, позивачу було відомо про ухвалення оскаржуваного рішення, ще 13 жовтня 2014 року, а повний текст даного рішення виготовлено 20 жовтня 2014 року, тому зазначені доводи не можуть свідчити про поважність пропуску строку на касаційне оскарження з огляду на те, що доказів своєчасного вжиття заходів для отримання судового рішення, відповідно, підготовки й подання касаційної скарги представником позивача не надано та не підтверджено належними письмовими доказами, зокрема, оригіналом поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, тощо.

Отже, представнику позивача необхідно надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку, зазначення інших, додаткових підстав та надання доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої вказаної статті, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Дана касаційна скарга підписана представником позивача ОСОБА_2, без підтвердження повноважень на вчинення таких дій, оскільки, копія довіреності, яка додана до касаційної скарги підтверджує повноваження громадянки ОСОБА_3, а не особи, що подала касаційну скаргу.

Разом з тим, всупереч частині п'ятій статті 213 КАС України, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У касаційній скарзі зазначено, що позивач є інвалідом другої групи і відповідно до пункту 9 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору. Проте, доказів на підтвердження зазначеного до касаційної скарги не додано.

Тож, судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005, або ж надати докази наявності пільг, щодо його сплати.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів і моральної шкоди залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, підтвердження її доказами та усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець