Ухвала суду № 41997327, 12.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 листопада 2014 року м. Київ К/800/47863/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю «Завод «Адвіс», третя особа: ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в:

8 вересня 2014 року Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому подало касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року, яку ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 12 вересня 2014 року залишено без руху до 30 вересня 2014 року, для усунення наявних у ній недоліків, зокрема, надання оформленого належним чином документу про підтвердження повноважень особи, що подала касаційну скаргу, копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та копії касаційної скарги для третьої особи.

На виконання вимог ухвали судді 30 вересня 2014 року позивачем надіслано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, копії ухвал Львівського апеляційного суду від 31 липня 2014 року, копію касаційної скарги для третьої особи та копію довіреності на підтвердження повноважень особи, що подала касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 4 жовтня 2014 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому повторно залишено без руху та надано строк до 7 листопада 2014 року, зокрема позивачу необхідно було уточнити, яке саме рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується.

На виконання вимог зазначеної ухвали, Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому надіслало лист, в якому уточнило, яке рішення суду апеляційної ним оскаржується та надало його відповідну копію.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року відмовлено у задоволенні позову про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Завод «Адвіс» безпідставно виплаченої пенсії ОСОБА_1 у розмірі 32 865, 02 гривень.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року закрито провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 157 КАС України, оскільки, справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю «Завод «Адвіс», третя особа: ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець