Ухвала суду № 41997299, 27.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м. Київ К/800/45503/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Військової частини А1796 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1796 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Військової частини А1796, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2014 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для зазначення інших, додаткових підстав причин пропуску строку на касаційне оскарження, надання належних письмових доказів на підтвердження поважності його пропуску та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки відповідачем не подано обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, не надано доказів на підтвердження поважності його пропуску та не усунуто інші недоліки зазначені в ухвалі, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини А1796 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1796 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець